Оказывается, опровергать фейки бесполезно

Опубликовано: Вторник, 22 декабря 2015 12:20

Журналистка известной американской газеты Washington Post Кейтлин Дьюи, в течение последних полутора лет писавшая еженедельный обзор ставших популярными в Интернете фейков, разуверилась в необходимости своей работы. По ее мнению, невозможно бороться с людьми, которые распространяют лживые истории, так как они искренне хотят верить в их правдивость.

Дьюи работала в Washington Post над еженедельной рубрикой "Что было неправдой" с мая 2014 г., сообщает TJournal.

По ее словам, в те времена вымышленные истории в основном касались разных "дурацких" городских легенд вроде несуществующих вкусов печенья Oreo, однако разоблачить их было непросто.

С тех пор природа фейков изменилась, отметила Дьюи: теперь зачастую достаточно перейти в раздел "О сайте", чтобы узнать, что издание публикует сатирические новости.

Изменились и сами фейки: теперь они чаще связаны не с непониманием или ошибкой, а с намеренным введением аудитории в заблуждение.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Аваков не отрицает, что видео с Саакашвили и российским олигархом - фейк

Как рассказал журналистке основатель фейкового сайта Nbc.com.co (он становился источником лженовостей о продолжении фильма "Большой Лебовски" и об иске Yelp к создателям "Южный парк"), иногда он специально старается выдумать истории, которые вызовут всплеск негодования среди людей среднего возраста с традиционными ценностями. По его словам, эти люди больше всего любят делиться ссылками на Facebook, что приносит трафик его сайту.

Другой источник фейковых новостей — блоггеры, которые пытаются "раскачать" какую-либо "пугающую" историю.

Например, Washington Post приходилось опровергать новости про американских мусульман, бастующих в поддержку ИГИЛ, и про сирийских беженцев, наводнивших Новый Орлеан.

Дьюи объяснила, что ее колонка, опубликованная 18 декабря, станет последней спустя 82 недели постоянной работы над опровержением фейков.

По мнению Дьюи, люди не перестанут верить в вымышленные истории, если они совпадают с их картиной мира: они хотят считать их правдой, даже когда подозревают, что это ложь.

"В этом формате нет смысла. Я недавно говорила об этом с несколькими исследователями и академиками, так как для меня это все стало выглядеть немного бессмысленно",- отметила она.

Уолтер Куаттрочиоччи, глава лаборатории вычислительных социальных наук в IMT Lucca в Италии, несколько лет посвятил изучению того, как в Интернете распростряняются дезинформация и теории заговора.

Он подтвердил некоторые из моих опасений: вкратце, институциональное недоверие сейчас настолько велико, а когнитивное искажение всегда находится на высоком уровне, так что люди, которые "ведутся" на "утки", чаще всего заинтересованы в потреблении информации, которая подтверждает их взгляды — даже если она демонстративно неправдива.

По мнению Дьюи, ей не удастся разубедить тех, кто делится фейковыми новостями: "Тот тип людей, которые без скептицизма поделились бы такой притянутой за уши историей, как раз принадлежит тем читателям, которых бы не убедило опровержение от Washington Post".

Дьюи пояснила, что не собирается полностью отказываться от практики опровержения фейков.

По ее словам, так как природа дезинформации в Интернете изменилась, ее формату также следует преобразиться, но как именно, пока неизвестно.