Соломенский суд Киева избрал меру пресечения для главного санитарного врача Украины Святослава Протаса в виде залога в размере 300 минимальных зарплат – в сумме 413 тыс. грн.
Об этом сообщает УНИАН.
Так, суд отказал стороне обвинения выбрать для Протаса меру пресечения в виде ареста, воспользовавшись альтернативной мерой пресечения.
“Ходатайство прокуратуры удовлетворить частично, назначить подозреваемому Святославу Протасу меру пресечения в виде внесения залога в размере 300 минимальных зарплат”, – отмечается в решении суда.
Как известно, прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры просили суд избрать главному санврачу Украины Святославу Протасу меру пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в сумме 413 тыс. грн.
Напомним, в субботу, 2 июля, главный санитарный врач Украины Святослав Протас был доставлен в Соломенский районный суд Киева, где ему должны избрать меру пресечения.
Кроме того, 1 июля Атикоррупционная прокуратура вручила уведомление о подозрении главному санитарному врачу Украины Святославу Протасу. Также уведомление о подозрении было вручено начальнику департамента Санитарной службы Александру Чепурному.
Так, Премьер-министр Владимир Гройсман уверен, что дело, по которому проходит главный санитарный врач Украины Святослав Протас, задержанный в четверг, будет доведено до приговора суда.
Ранее министр МВД Арсен Аваков сообщил, что 30 июня в рабочем кабинете задержан главный санитарный врач Украины Святослав Протас с начальником департамента Санитарной службы Украины Александром Чепурным. Аваков также уточнил, что одновременно по всей стране проводятся обыски, допрашиваются 19 главных санитарных врачей областей.
Согласно решению суда Протас в течение 5 дней должен внести залог в размере 413 тысяч 440 гривен.
Прокуратура заявила о намерении обжаловать это решение. Государственное обвинение просило взять Протаса под стражу на два месяца, обосновывая это тем, что, находясь на свободе, он может влиять на свидетелей, уничтожать доказательства или же, имея заграничный паспорт и открытую Шенгенскую визу, бежать за границу.
Сторона защиты также планирует обжаловать сегодняшнее решение Соломенского суда в апелляционной инстанции. Адвокаты просили более мягкой меры пресечения для своего подзащитного – личного обязательства.
