Киевский райсуд Харькова удовлетворил ходатайство прокуратуры и избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца без права залога для бывшего народного депутата от Компартии Украины Аллы Александровской.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Харьковской области.

“По ходатайству прокуратуры Киевский районный суд Харькова избрал меру пресечения в виде содержания под стражей без права залога на 2 месяца бывшему народному депутату Верховной Рады Украины III-VI созывов от КПУ, которая подозревается в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность государства и предоставление неправомерной выгоды должностному лицу (ч. 2 ст. 110 и ч. 3 ст. 369 УК Украины)”, – уточнили в ведомстве.

В прокуратуре напомнили, что подозрение экс-депутату и ее сыну было объявлено по ч. 2 ст. 110 (“посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины”) и ч. 3 ст. 369 (“предложение или дача взятки”) УК Украины. Сын Александровской, по данным следствия, скрывается на территории Российской Федерации. Ему объявлено заочное подозрение. В данный момент мужчина находится в розыске.

“По предварительным данным, указанные лица пытались повлиять путем подкупа на руководство и депутатов местных советов. Местные избранники должны были за взятку принять на сессиях обращение к Верховной Раде Украины и Президенту Украины о принятии изменений в Конституцию по вопросам федерализации. В частности зафиксирован факт предоставления неправомерной выгоды за принятие таких обращений руководству одного из местных советов области. “Правильные” голосования бывшие коммунисты оценили в 9000 долларов США”, – отмечают в прокуратуре.

В ведомстве уточнили, что максимальная санкция статьи по указанному делу предусматривает 10 лет лишения свободы.

прокуратура9

Напомним, ранее прокуратура Харьковской области задержала и объявила подозрение бывшему народному депутату Верховной Рады III- VI созывов от Компартии Алле Александровской и ее сыну по фактам посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность государства, а также предоставления неправомерной выгоды должностному лицу.