Дело подполковника Шевцова: госизмена или грязная политика

Если вы думаете, что в истории с экс-главой Винницкой полиции Антоном Шевцовым, в отношении которого открыто уголовное производство по статье “Государственная измена”, все просто и понятно, то ошибаетесь.

Увольнение подполковника Шевцова из полиции и, соответственно, из структуры МВД не стало новостью. В Интернете была поднята настолько большая информационная волна, что представителям власти отмалчиваться было нельзя. Пришлось действовать, и действовать так, как того требует общественное мнение, соответствующее духу времени. Согласно ему, чиновников, уличенных в симпатиях к пророссийским силам, лояльных российской агрессии и даже просто замеченных поблизости георгиевских лент, нужно не просто увольнять, а привлекать к уголовной ответственности, что и произошло.

Однако для доказательства обвинений по такой серьезной статье как “Государственная измена” (ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Украины), инкриминируемой Шевцову, нужны факты. На момент написания этого текста следствие убедительных фактов так и не предоставило.

Адвокат обвиняемого объясняет: Шевцову инкриминируют госизмену, должны были проводиться определенные следственные действия, а их не было. Ему предъявляют подозрения на основании того, что он 9 мая 2014 года вместе с дедом и сыновьями находился на параде в Крыму, но никаких призывов не делал, а также того, что он опубликовал фотографию с Николаем Валуевым.

При этом адвокат подчеркивает: “Шевцова задержали на основании сплетен, что он якобы сбегает. Но он не сбегал, а ехал к семье, это четко установлено (материалы есть в деле). Сплетни не могут быть основанием для задержания и таких серьезных предъявляемых обвинений”.

В ночь на 18 марта сотрудники СБУ задержали Шевцова, который пытался выехать в Россию. Это произошло в рамках открытого уголовного производства по признакам преступления, “связанного с деятельностью, которая вредит национальным интересам государства”. Примечательно, что еще 17 марта активистка Таиса Гайда опубликовала информацию о намерении Шевцова покинуть Украину рейсом Киев – Минск. Откуда у Гайды такая информация – неизвестно.

Позднее спикер СБУ Елена Гитлянская сообщила, что Шевцова задержали в рамках уголовного производства по статье “Государственная измена” (ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Украины).

20 марта Шевцова освободили из-под стражи по окончании времени для избрания ему меры пресечения.

Вопреки ожиданиям, экс-глава Винницкой полиции не покинул Украину, а обратился в СБУ и ГПУ с официальным заявлением о готовности сотрудничать со следствием.

Если нет фактов вины Шевцова, то его увольнение связано не с желанием наказать “пророссийского сепаратиста”, а является результатом подковерной игры между структурой недавно созданной полиции, несущей ответственность за своих сотрудников, президентской вертикалью, влияющей на политику в регионах, в частности, в Винницкой области, и представителями местной власти в Виннице. Но обо всем по порядку.  

Антон Шевцов – уроженец Севастополя, в настоящее время территории, оккупированной Российской Федерацией. Согласно официальной биографии, в милиции Севастополя он находился с 1998 года, где и работал на момент начала аннексии полуострова.  

Шевцов покинул Крым, сохранив украинский мундир правоохранителя. Из крымских работников МВД желание работать на подконтрольной Украине территории выразило не много сотрудников: каждый из тех, кто официально остался верен украинской присяге, в СМИ, как правило, получает ранг национального героя и вполне может строить политическую карьеру. Как, например, Юрий Мамчур. Поэтому травля Шевцова в блогосфере является прямой противоположностью тому, что обычно ожидается от крымских украинских сотрудников МВД или военных. Попробуем разобраться в причинах.

Скандал вокруг Шевцова разгорелся сразу же после его назначения в Винницу. Ровно за день до того, как Петр Порошенко представил нового главу Винницкой полиции, местная активистка Таиса Гайда опубликовала фото со страниц Шевцова и его семьи в соцсетях. В частности, снимки с парада 9 мая 2014 года в оккупированном Севастополе, где семья нового главы полиции позирует на фоне военной техники.

Шевцов прокомментировал эту ситуацию как желание отвести пожилого человека – своего деда – на важный для него праздник. Без личных симпатий к происходящему сейчас в Крыму. На момент парада Шевцов не являлся сотрудником украинских правоохранительных органов, то есть присягу не нарушил.

До момента публикаций активистки ни у кого к Шевцову претензий не было, за исключением реплик Геннадия Корбана во время скандальных выборов на 205 округе в Чернигове.

22 июля 2015 года Корбан написал в Facebook, что Шевцов сепаратист, связан с “Единой Россией” и работал в правоохранительных органах города Севастополя – как раз в момент сдачи Крыма. Гнев Корбана в адрес Шевцова был вызван тем, что последний якобы возглавлял cлужбу безопасности оппонента Геннадия Олеговича на выборах – Сергея Березенко, а потом стал начальником черниговской милиции.

“За два месяца пребывания в Чернигове я наконец-то понял, кто здесь главный. Это не глава СБУ, это не прокурор области и даже не губернатор Кулич. И, конечно же, не мэр Чернигова Соколов. Все это начальство – никто и ничто по сравнению с Антоном Шевцовым. Этот неприметный на первый взгляд человек является начальником горотдела Чернигова. Еще три недели назад он возглавлял службу безопастности избирательного штаба завхоза Президента” – писал Корбан в Facebook.

Но тогда (ни во время выборов, ни после них) СБУ, как и, собственно, МВД во главе с министром Арсеном Аваковым, не обратило внимания на высказывания Геннадия Корбана. Антон Шевцов продолжил руководить черниговской милицией, трансформировавшейся в полицию, а позже был представлен винничанам самим Президентом в качестве главы Национальной полиции Винницкой области.

Источники #Букв в МВД утверждают, что Арсен Аваков был категорически против этого назначения.

Сразу после представления Шевцова Президентом в Виннице Таиса Гайда публикует кадры его участия на параде в честь Дня Победы 9 мая 2014 г. в Севастополе. Далее в сети появилась фотография, на которой Шевцов запечатлен с депутатом российской Госдумы Николаем Валуевым, являющимся, кроме прочего, еще и известным боксером. Не настолько популярным и авторитетным боксером, как Виталий Кличко, но все же узнаваемым персонажем, считающимся не случайным человеком в российской политике.

Вряд ли кому-нибудь пришло бы в голову обвинять кого-то в политических предпочтениях, основываясь на фотографиях с Кличко. Но вот в случае с Шевцовым Интернет-пользователи посчитали, что фотография с Валуевым является компроматом.

Аналогию можно провести с боем Владимира Кличко с россиянином Александром Поветкиным, который состоялся в Москве в спорткомплексе “Олимпийский” в 2013 году. Может возникнут справедливое утверждение, что бой состоялся до начала российской агрессии против Украины, но бокс – это спорт. Поветкин в 2013 году проиграл, но речь о матче-реванше шла до 2015 года. Переговоры прекратились по инициативе Владимира Кличко, но не из-за политической ситуации или какой-то национальной солидарности, а из-за понятных возрастных факторов, когда бой является очень рискованным для украинского чемпиона. В этом нет никакой политики. 

Опираясь на опыт с Шевцовым, в симпатиях к пророссийским сепаратистам в Украине можно обвинить и мэра Киева Виталия Кличко: он также принимал участие в переговорах и мог быть сфотографирован с российским боксером, но ведь никому в голову это не пришло, к счастью.

После публикации фото Шевцова разгорелся громкий скандал, сопровождающийся публикациями в национальных СМИ и телесюжетами. Таиса Гайда начала полномасштабную атаку на главу Винницкой полиции: “Шевцов, увольняйся!” – написала Гайда в Facebook и пошла жечь шины.

Примечательно, что Таиса не нашла поддержки среди местных активистов и оппозиции. Чтобы вывести людей на акции против главного полицейского, ей пришлось собирать людей со всей Украины, используя структуру Автомайдана.

Вы, наверное, как и мы, задались вопросом: почему именно эта активистка так обеспокоилась новым главой полиции?

У местных журналистов такой вопрос тоже возник. По одной из версий, Гайда решила действовать на опережение: новый начальник областной полиции начал расследование резонансных уголовных дел, спущенных предшественниками на тормозах, среди которых организация массовых беспорядков, избиения милиционеров и захвата здания Винницкой ОГА 6 декабря 2014 года. И тут пикантная деталь: Таиса Гайда и ее муж Игорь Баск были участниками тех событий, о чем свидетельствуют фото и видеосъемка.

На видео отчетливо видно, как Таиса Гайда принесла целый пакет шумовых гранат и дымовых шашек. Одну из них зажег Януарий Шостак, на квартире которого на днях провели обыск, а бросил шашку муж Гайды — Игорь Басюк.

Таким образом, результаты расследования штурма Винницкой ОГА для Гайды и ее мужа, который избивал милиционера и бросал гранаты и шашки во время беспорядков, могут повлечь уголовную ответственность. Так, один из участников тех событий – Юрий Хорт – сейчас содержится в СИЗО, Михаил Сиранчук посещает судебные заседания в качестве обвиняемого, а Януарий Шостак скрывается от следствия, покинув Украину, пишет местное издание.

Любопытный факт: Антон Геращенко, будучи советником министра МВД Арсена Авакова, после злополучного штурма приехал в Винницу и, внимание, координатором рабочей группы по расследованию события штурма назначил Таису Гайду, которая сама неоднократно призывала к штурму государственных учреждений, а 6 декабря была активным участником событий, сообщает винницкое издание “20 минут”.

Еще более любопытным этот факт становится, если мы вспомним, что Арсен Аваков был против назначения Шевцова в Винницу, а первой, у кого возникли вопросы к новому главе полиции, стала именно Гайда.

Еще интересно, что обвинения Винницкого СБУ, которое стало инициатором производства о госизмене, целиком и полностью построены на заявлении Таисы Гайды.

Конечно же, в СБУ уверили, что занимались фигурой Шевцова давно и без помощи активистов, которые опубликовали не только фото, но и видео с парада.

“Оно немного ускорило наши действия. Мы занимались Шевцовым и уже почти все доказали, но опубликованное Гайдой видео заставило нас ускорить свои действия”, – заявил руководитель СБУ Винницкой области Сергей Ратиев. И пообещал, что с активисткой, которая распространила видео, пообщаются, чтобы узнать, откуда у нее столько компрометирующей информации на Антона Шевцова.

Интересно, что сам глава местной СБУ всеми силами пытается избежать люстрации, занимая почетное место в “Списке недолюстрированных чиновников”, но Таису Гайду, как сознательую участницу Автомайдана, творившую Революцию Достоинства, почему-то не волнует, что нелюстрированный человек, возглавлявший СБУ при Януковиче, продолжает работать.

Кстати, Гайда известна волонтерам и журналистам еще со времен АТО. Главный редактор Интернет-издания “Цензор.нет” Юрий Бутусов опровергал распространяемую активисткой информацию о тысячах погибших.

Вернемся к Шевцову. На скандал он реагировал приглашением активистов к диалогу и обратился в СБУ, чтобы его проверили на сепаратизм. Национальные СМИ разразились заголовками: “Глава Винницкой полиции просит проверить его на сепаратизм”.

Но на этом информационная волна не закончилась. Она только набирала обороты.

Одним из дел, инкриминируемых Шевцову в соцсетях, стало обвинение в организации и крышевании контрабанды в Луганской области во время службы в добровольческом батальоне МВД “Луганск-1”. Малоизвестный блоггер из Луганска Всеволод Филимоненко записал видео, в котором подробно рассказывает свою версию участия Шевцова в контрабанде.

Выглядит весьма убедительно. Но есть некоторые неточности, понимание которых делает подачу видео манипулятивным.

Филимоненко обратил внимание на дату появления Шевцова в АТО, противоречащую официальной позиции МВД.

МВД сообщает, что Шевцов находился в зоне АТО с лета 2014 года, однако Филимоненко акцентирует внимание на словах Шевцова, который называет датой своего появления в добробате “Луганск-1” июнь 2015-го. Можно было бы поверить, если бы не следующие слова Шевцова. Он рассказывает про свое участие в эвакуации луганского МВД. Но эта операция происходила как раз в июне 2014 г., и очевидно, что слова Шевцова про 2015 год – случайная оговорка во время пресс-конференции. Батальон “Луганск-1”, в котором проходил службу Шевцов, также основан в июне 2014 г.

Но это далеко не все. Видео, записанное блоггером, приобретает совсем другой смысл, если разобраться в биографии самого Филимоненко и тех видео, которые он публиковал ранее, как журналист и гражданский активист.

14 марта на его канале в Youtube появляется очередное разоблачение Шевцова с привычным уже акцентом на пророссийские связи. Внимание акцентируется на Александре Селиверстове, которого Шевцов назначил своим заместителем в Винницкой полиции.

Селиверстов действительно ходил с георгиевской лентой в пик разгара “русской весны” в Луганской области. Ему ее надели на митинге, куда он пришел как глава милиции тогда еще украинского Стаханова.

Но среди сепаратистов “ЛНР” Селиверстов не пользуется популярностью.

“Бывший украинский начальник милиции ушел в батальон “Айдар” и оставил ополченцам пиджак” – именно с таким заголовком вышла новость с соответствующим видео о Сильверстове на сайте телеканала “Звезда”, подконтрольного МО РФ.

Боевики захватили его жилище, откуда, предварительно нарядившись в одежду хозяина, сообщают российскому каналу “Звезда”, что полковник Селиверстов покинул Стаханов, а сам отправился в батальон “Айдар”. Это немного не укладывается в распространенное мнение о сепаратистской деятельности Селиверстова в Луганской области.

На одном из предыдущих видео Селиверстов называет Филимоненко проплаченным журналистом и человеком Ефремова. Опального олигарха, вотчиной которого является Луганская область и которого называют одним из зачинщиков антиукраинских протестов на Донбассе и в Луганской области в частности. На первый взгляд, ничего удивительного. Может показаться, что это опрометчивая фраза, целью которой должно быть переключение негативного внимания с личности Селиверстова на личность Филимоненко. Но все не так просто.

Всеволод Филимоненко в Интернет-поиске фигурирует как активист Луганского отделения Федерации профсоюзов Украины, а также движения “СССР” (без расшифровки аббревиатуры). На его собственном Youtube-канале есть видео за 2011 год, освещающее протест шахтеров Луганской области. В одном из видео организация “СССР” указана как участник протеста, соответственно, и Филимоненко также протестует с луганскими шахтерами.

Оставим за скобками то, зачем Филимоненко участвовать в шахтерских протестах, но в этом свете заявление Селиверстова о том, что Филимоненко – человек Ефремова, не выглядит таким уж и необоснованным.

Филимоненко – координатор луганского отделения организации “Чесно”. Не секрет, что “Чесно” является одним из проектов Сергея Левочкина. Во время Майдана 2013-2014 гг. Всеволод Филимонено являлся активистом Радикальной партии Олега Ляшко (РПЛ). О связях Ляшко и Левочкина лишний раз говорить не приходится.

Теперь отметим одну важную деталь, касающуюся добровольческого батальона “Луганск-1”, в котором был Антон Шевцов.

Во время парламентских выборов осенью 2014 года Оляг Ляшко провел командира “Луганска-1” в Верховную Раду по спискам своей партии. Теперь очевидно, что луганский активист-журналист Всеволод Филимоненко не мог быть не в курсе происходящего в вышеупомянутом батальоне, на который в то время имел влияние Олег Ляшко. Но Филимоненко тогда не спешил обличать своих же в причастности к сепаратистам. Также его не волновало нахождение в “Луганске-1” Антона Шевцова.

Сейчас Филимоненко проживает в Киеве. Он пытается освещать важные политические события на своем Youtube-канале “Глас народа”. Важными политическими событиями он считает последний неудавшийся “Третий Майдан” с участием активистов пророссийских организаций. Филимоненко весьма позитивно отзывается о происходящем.

Его симпатии к “Третьему Майдану” не случайны. Несмотря на попытки разоблачения сепаратистов, Филимоненко является помощником народного депутата Сергея Мельничука, бывшего командира батальона “Айдар”, которого неоднократно уличали в сотрудничестве с пророссийскими силами в Украине.

Ярким примером тому могут служить все тот же “Майдан-3”, а также связи с “17 каналом”. Вопреки заявленной Филимоненко борьбе с сепаратизмом в Украине, он не стесняется посещать эфиры “17 канала”, антиукраинская деятельность которого настолько очевидна, что даже не требует пояснений.

Возвращаясь к событиям в Виннице, общественные акции за отставку Шевцова организовывали местные активисты, которые под прикрытием патриотизма обратились за помощью к луганскому блоггеру Филимоненко, имеющему связи с сепаратистами из “ЛНР”, а также к Автомайдану, но правда одесскому. Представитель одесского Автомайдана, не так давно вышедший из СИЗО, отличился в Виннице попыткой облить Шевцова водой.

Но на этом упоминания про Ляшко не заканчиваются. К протестам против Антона Шевцова подключились “автономные националисты” Винницы – проекта, подконтрольного соратнику Ляшко Игорю Мосийчуку. Можно рассматривать этот факт как желание патриотов (националистов) из Винницы помешать назначению, по их мнению, сепаратиста на место главы полиции. Но в их протестах виден прямой шкурный интерес. За беспорядки в Винницкой ОДА на данный момент в заключении пребывает Юрий Хорт, которого, по версии националистов, представители власти обвиняют в том, что он порвал портрет Порошенко. Хорт до Майдана считался лидером Винницкого отделения организации “Патриот Украины”, которая в данный момент преобразована в полк “Азов” Андрея Билецкого.

Суды Хорта освещаются в группах националистов, а судебные заседания посещают Игорь Мосийчук и Андрей Лозовой.

По странному стечению обстоятельств все активисты, обвиняющие Антона Шевцова в сепаратизме, оказались плотно связанными между собой в рамках Радикальной партии Ляшко в том или ином временном отрезке. Но все вдруг активизировались после назначения Шевцова на должность главы полиции Винницкой области.

Активисты Мосийчука хотя бы номинально могут иметь право претендовать на патриотизм и требовать отставки Шевцова. А вот блоггер из Луганска Филимоненко, который вполне может быть связан с сепаратистской деятельностью в проектах олигарха Александра Ефремова или провокационной деятельностью Сергея Левочикина и его “Оппозиционного блока”, сам является кандидатом для проверки со стороны СБУ.

11 марта СБУ заявила, что проверила деятельность Шевцова, и состава преступлений в ней не обнаружили. СБУ также заявила, что Шевцов прошел проверку на полиграфе, которая не выявила у него следов преступлений против государства и территориальной целостности страны. Инициативу проверки полиграфом Шевцов проявил сам. Документ проверки был опубликован во всех СМИ.

Но это не устроило активистов. Они достали финальный козырь – видео с парада в Крыму.

Как итог – финальный выход Арсена Авакова с просьбой к главе Нацполиции уволить Антона Шевцова с поста главы Нацполиции Винницкой области. После этого Шевцов уволился сам. Что было дальше – вы знаете.

К слову, в самой Виннице поговаривают, что Владимир Гройсман – дважды мэр города, а нынче спикер ВР – тоже был недоволен назначением Шевцова. Поэтому и разыграл такую комбинацию совместно с Арсеном Аваковым, имеющим схожую позицию. И Президент им был не указ. Про масштабы скандала говорят, что “били из пушки по мухам”.

За все время информационной кампании по Антону Шевцову никто так и не предъявил никаких объективных доказательств его вины, кроме фото в соцсетях и факта визита на парад. Многочисленные возмущения народных избранников и лидеров мнений построены на эмоциональном “Суд отпустил обвиняемого в госизмене!”

Безусловно, визит на парад в оккупированный Крым – явление для украинского общества вопиющее. Для большинства – антиморальное. Но, увы, за визит на парад даже к врагу, согласно законодательству Украины, за госизмену в тюрьму не посадишь.

При малейшем углублении в проблему весь фактаж, который стал причиной таких масштабных разбирательств с дискредитацией авторитета новой полиции, авторитета СБУ, авторитета Президента и сомнениями в честности властей Винницкой области, становится понятно, что признаков государственного предательства со стороны Шевцова нет. Это в очередной раз подтвердила СБУ, не выдвинув против Шевцова никаких обвинений, несмотря на то, что общественность требует наказать Шевцова и виновных в его назначении.

Но по сути, наказывать некого, а вот с теми, кто, разбираясь в ситуации и хорошо зная Шевцова с лета 2014 г., продолжает настаивать на его виновности, разобраться нужно. Хотя бы потому, что если факты предательства Шевцова подтвердятся по новоявленным фактам, то также подтвердится причастность к предательству тех, кто сейчас наиболее активно пытается доказать его вину: служащих полка полиции “Луганск-1”, активистов РПЛ, служащих “Айдара” и их командира, а в особенности тех, кто является его помощниками, и тех, кто оказывает информационную поддержку сепаратистам под видом проукраинского сепаратизма.