Нелишний билетик. Почему украинский футбол собирает все меньше зрителей

Опубликовано: Четверг, 08 сентября 2016 11:00
Владимир Мыленко Автор статьи:

Начало осени – традиционный период в футболе, когда клубные соревнования приостанавливаются, а болельщики переключаются на поединки сборных. В это время можно начинать подводить первые итоги начала футбольного сезона. Одним из самых печальных итогов является показатель посещаемости матчей Премьер-лиги.

Здесь мы обратим внимание на цифры – средняя посещаемость матчей летнего периода в последних чемпионатах УПЛ. Рассмотрим четыре последних чемпионата.

Сезон Кол-во зрителей за матч
2013/14 13 736
2014/15 7792
2015/16 5835
2016/17 4595


С первым сезоном в списке все понятно – это последний чемпионат "золотого времени" украинского футбола. Тогда и "Шахтер" играл на "Донбасс Арене", и в Харькове существовал "Металлист", да и вообще было тихое и спокойное время (в сравнении с постмайданными годами так точно).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Стартовал чемпионат по футболу среди команд «Лиги Участников АТО»

Вполне логично, что в следующем сезоне посещаемость упала. Война, на которую переключилось внимание общества, клубы-переселенцы, неинтересные чужим городам. Но падение продолжилось в следующих сезонах. Лето 2016 года – относительно спокойное и на фронте, и в сводках Нацбанка – собрало на футбольных трибунах на 42 % меньше, чем лето 2014-го. А то был период активных действий на Донбассе, то было лето Иловайска!

Так в чем же причина непрекращающегося падения интереса к "живому", стадионному футболу в Украине? #Буквы обратились с этим вопросом к людям, имеющим непосредственное отношение к спорту номер один в Украине. Вот их мнение.

ЮРИЙ МОКРИЦКИЙ (ЭКС-ИГРОК "КАРПАТ"):

mokricky

"Я считаю, сто все связано с войной на Донбассе и ухудшением экономической ситуации в Украине. Футбол нынче не ко времени в Украине, появились новые проблемы, например, помощь участникам АТО. Также большое количество людей, которые посещали матчи, не имеют такой возможности, поскольку коммунальные тарифы увеличились, и людям не на что покупать еду, я уже не говорю о футболе. Ну и еще одним фактором является отъезд ключевых игроков (Коноплянка, Безус, Ленс, Шахов и т. д.), соответственно, падение уровня чемпионата".

В целом согласен с ним и ВЛАДИМИР ПОЯСНЮК (ЖУРНАЛИСТ ИЗДАНИЯ FOOTBOOM.COM):

351cd Vladimir Poyasnjuk

"За последние год-два среднестатистический отечественный болельщик совершенно точно не стал богаче - а значит, ему приходится раздумывать над каждой гривной семейного бюджета. В условиях, когда товары дорожают, тарифы повышаются, а на востоке страны идет война (не забывайте, что в рядах украинской армии насчитывается большое количество фанатов, ушедших на фронт сразу после Майдана; это тоже минус к наполнению трибун), согласитесь, рядовому украинцу просто не до футбола. Особенно если его (футбола - ред.) уровень за последние пару лет заметно упал.

Кроме того, на дворе пляжный сезон, а на носу - первое сентября. Прихоти календаря каждый год заставляют нас раздумывать, на что потратить сэкономленные средства. Графа "Поход на матч "Зирка" - "Олимпик" в лучшем случае будет стоять третьей, после отдыха на море и новенького ранца... Словом, как ни крути, все упирается в деньги. Как только ситуация в стране стабилизируется, мы неизбежно зафиксируем и повышение зрительской явки на украинских стадионах, и улучшение качества футбола. Дело за малым - дождаться "покращення".

То есть одной из главных причин падения посещаемости стадионов УПЛ является ситуация в стране. Здесь и переключение внимания на войну на Донбассе – многие просто не могут сконцентрироваться на футболе, особенно когда на фронте воюют и гибнут родные и близкие; и снижение покупательской способности: билеты на футбол стоят пусть и небольших, но все-таки денег, а их надо откуда-то брать; и традиционно невысокая приоритетность футбола среди украинцев – на морской отдых ездят все или почти все, а на футбол большинство идет тогда, когда есть время и деньги. В ситуации же, когда с деньгами начинается напряженка – гарантировано пожертвуют именно футболом, тем более, его можно посмотреть по телевизору.

Но это все, повторимся, внешние причины. Кроме них, есть и причины внутренние. Именно на них сконцентрировался АЛЕКСЕЙ ХАХЛЕВ (ПРЕЗИДЕНТ ПЕРВОЛИГОВОГО РОВЕНСКОГО "ВЕРЕСА"):

13063343 10206832326379239 4063919934203919177 o

"1. Следует обратить внимание на то, что во многих поединках УПЛ победитель известен заранее даже для рядового зрителя. Поэтому отсутствует сама интрига в соревновательном процессе как элемент зрелища.

2. Поразительно, что титульным спонсором чемпионата УПЛ является букмекерская контора. Это влияет на зрительский интерес. То есть уравнивает футбольный матч с любым событием, на которое можно поставить ставку.

3. Очень прогрессивный, но не работающий антикоррупционный закон о неспортивном влиянии на результат, который принят по инициативе президента ФФУ Андрея Павелко. Не было ни одного резонансного дела, приговора и наказания в этой области юриспруденции.

4. Очень слабая маркетинговая деятельность самих футбольных клубов по привлечению болельщиков на стадион. Футбол зашел в конкурентное поле с другими публичными зрелищами и потерял свою уникальность (ранее, кроме футбола, не было куда пойти). Это требует акцента всех сторон, участвующих в футбольном матче, именно на работе со зрителями. Как минимум 50 % своей деятельности тратить именно на это".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Футболисты сборной Украины приняли участие в специальной фотосессии по случаю ребрендинга ФФУ

Действительно, пункты 1 и 2, очень часто переплетаясь, создают крайне негативный фон. В основном это касается не УПЛ, а Первой лиги – о матчах которых букмекеры уже криком кричат. Но в ответ, как в песне поется, – тишина. Общественное мнение о нашем футболе давно и прочно сформировано таким образом, что изменить его с негатива на позитив может только активная работа соответствующих органов. Например, серия резонансных наказаний – о чем и говорит господин Хахлев в пункте 3. Чего нет и, по всей видимости, не предвидится.

И чуть ли не главный из этих четырех пунктов – отсутствие или крайне слабая работа с болельщиками. У людей нет ощущения ни причастности к процессу, ни своей нужности футбольным клубам.

Посещаемость домашних матчей "Динамо" упала за время Майдана и АТО с 24 тысяч до 11-ти. В Киеве, где нет ни войны, ни таких финансовых проблем, чтобы 100-200 гривен в месяц стали непреодолимым препятствием на пути к стадиону. И какова реакция клуба на потерю этих, никак не лишних, денег? А никакой. Игорь Суркис с удовольствием рассуждает о трансферах, хвалит новое руководство УПЛ – и ни слова о том, что и как делается для возвращения болельщиков на трибуны (и денег в клубный бюджет). Что уж говорить о провинциальных клубах – где и потенциальных зрителей в разы меньше, и суммы в их кошельках чуть ли не на порядок скромнее…

Две проблемы, внешняя и внутренняя, гонят болельщиков со стадионов. Не можем не согласиться с одним из экспертов – когда в Украине начнется экономический рост, это неизбежно приведет в том числе и к возвращению болельщиков на трибуны. Но нерешенные внутренние проблемы – это, во-первых, продолжение синусоидных колебаний интереса к футболу, когда от него самого ничего не зависит. И во-вторых, всегда есть определенный потолок – то количество болельщиков, которое придет на матч, даже если в городе о нем не будет напоминать ни одна афиша или рекламный щит. И их на самом деле не так уж и много, как мы видим сейчас. А за остальную аудиторию надо бороться. Особенно в такие непростые времена, которые наступили в украинском футболе после весны 2014-го.

А вот есть ли у украинских клубов желание и умение бороться – это большой вопрос. И скорее риторический. Если уж "Шахтер", один из лучших в своей отрасли по работе с болельщиками, почти ничего не сделал, чтобы заинтересовать львовскую футбольную публику – а даже наоборот, умудрился испортить с ней и так непростые отношения…