Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что в 2017-2018 годах он хотел открыть уголовные дела по пяти кредитным линиям “ПриватБанка”, однако не смог этого сделать из-за решения экс-министра финансов Александра Данилюка начать процесс в Высоком суде Англии и Уэльса.

Об этом он заявил в интервью изданию “Лига”.

“У нас общая сумма убытков, которая висит перед “Приватом”, была реструктуризирована на следующих 10-12 лет. Иногда под 2 % годовых. Некоторое время они эти кредитные линии обслуживали, но потом прекратили. Теперь вопрос: есть ли здесь статья 191 (хищение в особо крупных размерах)? Для ее применения следствие должно выявить сумму ущерба. Однако факт наступления ущерба может произойти только в двух случаях: либо в последний день кредитной линии – через 10-12 лет, потому что заемщик имеет право заплатить все в последний день. Или есть другой способ доказать ущерб – разорвать эти линии из-за того, что они не обслуживаются. Именно такой процесс я и начал в 2017-2018 годах”, – сказал Луценко.

Он отметил, что вместе с государственным “ПриватБанком” они пошли в суд по пяти кредитным линиям, которые явно не обслуживаются.

“В ответ получили письмо министра финансов Александра Данилюка, где цитирую: “Считаем, что взыскание долга с этих лиц по решению национальных судов не является эффективной защитой интересов банка и вряд ли приведет к взысканию любых средств”. То есть, Правительство пишет: я не верю в украинские суды”, – отметил Генпрокурор.

По его мнению, это решение было не правильным.

“Если бы мы разорвали по крайней мере одну линию из пяти, мы бы получили документальное подозрение этому заемщику относительно хищения. И дальше бы доказали, я знаю, как это сделать, вину связанных лиц. Все необходимые бумаги в США для того, чтобы получить ответ о конечном бенефициаре, мы отправили. Я уверен, что между этими 23-ю фирмами, как вы говорите, пустышками, можно доказать связь с тем, на ком висят колоссальные активы. Я не мог идти в суд в поддержку государственных интересов без Минфина, которому нанесен ущерб. Поэтому, к сожалению, за эти годы мы не продвинулись ни на йоту. В юридическом смысле, у нас нет ущерба от кредитных историй “Привата”, – пояснил Луценко.

Он также добавил, что вернуться к уголовным делам по кредитным линиям “ПриватБанка” ГПУ сможет после решения апелляции Высокого суда Лондона.

Ранее Окружной административный суд Киева удовлетворил иск олигарха Игоря Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету Министров Украины о неправомерности национализации “ПриватБанка”.
Международная организация-журналистов раследователей “Центр по расследованию коррупции и организованной преступности” (OCCRP) проследила механизм, который позволил олигархам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову вывести $5,5 млрд в офшоры.
20 апреля Печерский районный суд Киева принял решение о расторжении договора личного поручительства олигарха Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования “ПриватБанка”, полученным еще до вхождения государства в капитал финучреждения.
13 мая Апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу Национального банка на решение Окружного административного суда Киева, которым был удовлетворен иск бывшего акционера “ПриватБанка” кипрской компании Triantal Investments Ltd.
Член команды Зеленского Виктория Страхова заявляла, что олигарху Игорю Коломойскому можно вернуть $ 2 млрд за национализированный “ПриватБанк” взаимозачетом.
“ПриватБанк” инициировал судебное разбирательство в канцлерского суде американского штата Делавэр против своих бывших владельцев – Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также других физических и юридических лиц.
Национальный банк Украины обжаловал оба решения Окружного административного суда Киева о незаконности национализации “ПриватБанка”.