В отчете спецпрокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в американские президентские выборы, бизнесмен и экс-разведчик РФ Константин Килимник изображен как ключевая фигура возможного сговора, тогда как данные других ведомств свидетельствуют о его тесном сотрудничестве в качестве информатора с Государственным департумантом США.

Об этом написал журналист-расследователь Джон Соломон для издания The Hill.

Спецпрокурор Роберт Мюллер в своем отчете о расследовании “российского дела” изобразил Константина Килимника одним из ключевых фигурантов возможного сговора со стороны России для победы на американских президентских выборах Дональда Трампа. Но по мнению журналиста, данные Минюста, ФБР и электронные письма самого Килимника свидетельствуют об обратном, что он не отстаивал российскую строну и не представлял интересы страны-агрессора, а сотрудничал с американскими федеральными ведомствами в качестве “особого информатора”.

На страницах доклада Мюллера Килимника называют не иначе, как “требующий особого внимания” источник информации для Государственного департамента США. Мюллер не писал, что Килимник информировал американское правительство о делах в России и Украине.

На шестой странице доклада Мюллера указано, что Федеральное бюро расследование США “оценивает Килимника и его связи с российской разведкой”. В негативном свете описаны его контакты с Полом Манафортом, экс-главой предвыборной кампании Трампа.

Мюллер не указал, что Килимник был источником информации для Госдепа во время работы на Манафорта, то есть с 2013 года.

Но в то же время известно, что Килимник был не просто заурядным источником.

В частности, он напрямую общался с представителем по политическим вопросам Посольства США в Украине в это время. Они встречались несколько раз в неделю, и посол получал информацию об украинском правительстве. В ответ он (Килимник, – ред.) якобы передавал сообщения лидерам Украины и доставлял письменные отчеты официальным лицам США по электронной почте.

ФБР знало обо всем этом задолго до завершения расследования Мюллера.

Алан Перселл, главный советник по политическим вопросам в посольстве США в Украине с 2014 по 2017 год, говорил агентам ФБР, что чиновники, в том числе высокопоставленные сотрудники посольства Александр Касаноф (начальник подразделения Госдепа США по Украине, Молдове и Беларуси) и Эрик Шульц (заместителя директора Офиса по вопросам Украины), считали Килимника таким “ценным активом”, что они скрывали его имя, чтобы не скомпрометировать во время возможной утечки в WikiLeaks.

“Перселл описал то, что он считал чрезвычайным уровнем осмотрительности, который был в отношении Килимника. Обычно глава политического отдела не обращался к информаторам, но Касаноф сообщил Перселлу, что Килимник был “осоенным информатором”, – указано в сообщении.

По словам Перселла, именно Килимник предоставлял “подробную информацию о внутренней работе “Оппозиционного блока” в Украине. Тогда эта информация была настолько ценной, что ее немедленно передали послу. Более того, Килимник был источником информации и для других правительств западных стран.

В отчете ФБР указали, что Перселл слышал разговор в ходе встречи в итальянском посольстве, максимально похож с тем, о чем он лично ранее разговаривал с Килимником.

Касаноф также подтвердил, что знал о сотрудничестве Килимника с американским посольством. Он говорил о Килимнике, как о лоббисте фирмы Манафорта и администрации четвертого президента Украины Виктора Януковича. По его словам, он был “надежным источником”. Килимник начал сотрудничать с ведомством в 2012 – 2013 годах. Сначала это было сотрудничество с заместителем главы миссии США в 2012 – 2013 годах, а затем с политическим представительством посольства.

“Килимник был одним из немногих в администрации, кто был готов поговорить с USEMB (Посольство США в Украине), ссылаясь на свои связи, и открыто говорить о внутренней работе президента Януковича.Сам Касаноф встречался с Килимником, по крайней мере, раз в две недели, а иногда и несколько раз в течение одной недели. Их встречи не проходили в посольстве, чтобы не предавать огласке.

Безопасностью и конфиденциальностью встреч занимался сам Килимник.

По данным американских госчиновников, несмотря на то, что у Килимника было и украинское, и российское гражданство, он не поддерживал российскую агрессию, критиковал аннексию Крыма.

Ксаноф отметил, что в то время посольство США работало далеко не со всеми прежними “источниками”, поскольку в большинстве своем они занимали либо резко проукраинскую сторону, либо наоборот. Но Килимник остался одним из немногих, кому удалось сохранил баланс.

Несмотря на всю секретность, у ФБР были записи всех разговоров Килимника с госчиновниками США, а также отчеты, которые Килимник им передавал. Эта информация была в распоряжении ФБР задолго до того, как в отчете Мюллера Килимника обвинили в соучастии в схеме Манафорта, указав, что они сообща подвергли сомнению результаты выборов американского президента из-за своего сотрудничества с Россией.

Килимник передавал в американское посольство абсолютно всю информацию о внутренней политике – начиная от различных ситуаций внутри администрации президента Януковича, до деталей проведения голосования украинцев на тех или иных выборах.

Все это вызывает сомнения относительно правдивости утверждений спецпрокурора Мюллера о том, что Килимник был “российским агентом”. В частности, Килимнику было разрешено дважды посещать Соединенные Штаты в 2016 году для встречи с государственными должностными лицами, что является явным признаком того, что он не был отмечен в визовых базах как “угроза внешней разведки”.

Также различные разговоры, отчеты, письма, свидетельствуют о том, что реальное сотрудничество Килимника с США было совершенно не таким, каким его изобразил в своем расследовании спецпрокурор.

Как пример, в отчете много сказано о встрече Килимника с Манафортом в августе 2016 года в башне Трампа в Нью-Йорке. К тому времени Манафорт уже работал главой предвыборного штаба Трампа в течение нескольких месяцев, но собирался уйти в отставку из-за того, что обнаружились его финансовые махинации и факты неуплаты налогов за время работы лоббистом Януковича. Тогда Килимник якобы представил мирный план по урегулированию двухлетнего конфликта в Крыму между Россией и Украиной кампании Трампа.

В докладе Мюллера сказано, что Килимник попросил собравшихся лично представить мирный план для Украины, который, как признал Манафорт в офисе Специального советника, был “закулисным” способом для России контролировать Донбасс.

Но электронные переписки свидетельствуют о том, что впервые Килимник представил версию своего мирного плана в мае 2016 года. Он рассказывал о нем в администрации Барака Обамы во время визита в Вашингтон. Касаноф, тогда его бывший помощник в посольстве США в Украине, был назначен на высшую политическую должность в государстве, и они встретились за ужином 5 мая 2016 года.

На следующий день после ужина Килимник отправил электронное письмо на официальный государственный адрес Касанофа, в котором шла речь о мирном плане, который они обсуждали накануне вечером.

Килимник писал Касанофу, что Россия хотела “быстрого урегулирования”, чтобы “убрать Украину с дороги, избавиться от санкций и перейти к экономическим вопросам, которые им интересны”.

В электронном письме предлагалось восемь пунктов для мирного плана – начиная с прекращения огня, закона о создании зон экономического восстановления для восстановления пострадавших от войны украинских регионов и “президентского указа об амнистии” для всех, кто участвует в конфликте с обеих сторон.

Килимник также предоставил ценную информацию, заявив, что старая политическая партия Януковича (Партия регионов, – ред.), связанная с Россией, больше не активна.

“Партия регионов не может быть восстановлена. Все кончено”, – писал он.

Американская сторона ответила Килимнику, что для них все равно важна позиция России, хотя к ней относятся скептически. В ответ на предложенный план “мирного урегулирования” ситуации на Донбассе Килимнику ответили, что передадут информацию и все обдумают. Копию мирного плана от Килимника получила, в частности, представительнице президента Обамы Виктория Нуланд (помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии, – ред.).

То есть в своем отчете Мюллер упомянул, что Килимник пытался передать администрации Трампа “мирный план” в 2016 году, назвав это “потенциально гнусной передачей”. При этом, о передаче этого плана администрации президента Обамы не упомянул вовсе.

Представители Госдепартамента, ФБР, Министерства юстиции и офиса Мюллера не ответили на запросы о комментариях по этому поводу. Килимник не ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать вышеизложенной. Но ранее одному из американских СМИ Килимник заявлял, что Мюллер в отчете написал “выдуманную историю” о нем.

“У меня нет никаких связей с русскими или, по сути, с какой-либо разведывательной операцией”, – написал тогда Килимник.

Со своей стороны, генеральный прокурор США Уильям Барр заявлял, что некоторые из юридических доводов доклада Мюллера противоречат политике Министерства юстиции. А бывший адвокат Трампа Джон Дауд привел веские аргументы в пользу того, что в отчете Мюллера неправильно изображено телефонное сообщение, которое он оставил свидетелю.

“Еще несколько таких ошибок и упущений, и американцы могут начать задаваться вопросом, стоит ли доклад Мюллера бумаги, на которой он был напечатан”, – подытожили в The Hill.

9 января сообщалось, что экс-политтехнолог украинской Партии регионов и глава предвыборной кампании американского президента Пол Манафорт стал подозреваемым в возможном обсуждении так называемого “мирного плана” по Украине с россиянином Константином Килимником.