Об этом сообщает телеканал CNN.

Наибольшую сумму – $25,3 млн – собрал в третьем квартале сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, на втором месте оказался мэр города Саут-Бенд (штат Индиана) Пит Буттеджадж – $19,1 млн, на третьем – Байден с $15,2 млн, а на четвертом – сенатор от штата Калифорния Камала Харрис с $11,6 млн.

Сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен, которая вместе с Байденом и Сандерсом входит в тройку лидеров в борьбе за выдвижение кандидатом от Демократической партии на пост президента, пока не опубликовала результатов финансовой деятельности за третий квартал.

Издание The Guardian пишет, что за последние три месяца Байден тратил деньги быстрее, чем собирал. Так, Байден потратил 17,6 млн долларов, а собрал только 15,2 млн долларов.

Избирательная кампания Байдена насчитывает лишь $8,9 млн, что вызывает вопросы долговечности кандидата как лидера. Большие сборы средств Уоррена и Сандерса позволят им тратить крупные суммы на рекламу, чтобы активизировать агитацию в штатах Айова, Нью-Гемпшир и Южная Каролина.

Агентство Reuters отмечает, что бывший вице-президент – единственный демократ, который в настоящее время ведет войну на двух фронтах: один против других претендентов, добивающихся выдвижения своей партии, а второй, более жестокий – против республиканского президента Дональда Трампа.

Некоторые из его главных сторонников переживают, что Байдену не хватит ресурсов, необходимых для постоянного конфликта. Байден, в отличие от других демократов, отказывается от пожертвований от лоббистов и его не поддерживает комитет, известный как Super PAC (Организация, не связанная напрямую с предвыборным штабом кандидата, которой закон позволяет собирать и тратить неограниченные суммы на его поддержку или на атаки против его соперников, – ред.).

Избирательный штаб Байдена считает, что комитеты Super PAC, которые могут получать неограниченные пожертвования, оказывают разрушительное влияние на политику.

“Атаки, направленные на эту кампанию со стороны групп “темных” денег, помогающих Дональду Трампу распространять свою ложь и клевету, служат лишь напоминанием о насущной необходимости реформы в финансировании избирательных кампаний”, – сказал представитель Байдена.

Кампания переизбрания Трампа выделила миллионы на телевизионную рекламу, в которой выдвигаются обвинения против Байдена. Наибольше такой антирекламы направлены на штаты, которые осуществляют досрочное голосование, в битве за выдвижение от демократической партии, включая Айову и Нью-Гэмпшир.

Со своей стороны Байден пытался противостоять этой рекламе, но, собрав средства в 15 млн долларов в третьем квартале этого года, он противостоит Трампу, который собрал 125 млн долларов вместе с Республиканским национальным комитетом в тот же период.

На показатели Байдена негативно сказалась эскалация скандала, связанного с Украиной и его сыном Хантером.

Издание Vox  пишет,  что кампания Байдена идет не так, как планировалась. Он вступил в гонку с большой уверенностью, неизменно пребывая в качестве лидера. За последние несколько недель ситуация начала меняться – несколько опросов определили, что Элизабет Уоррен впереди, а опросы, проведенные RealClearPolitics и Economist, время от времени ставят Байдена на второе место в целом.

Издание отмечает, что на дебатах у Байдена была возможность остановить падение рейтинга, но это не произошло.

Модератор дебатов спросил Байдена о том, почему его сын Хантер может быть членом совета директоров украинской энергетической компании Burisma, в то время когда он был вице-президентом, влияющим на политику в Украине.

Байден ответил: “Мой сын не сделал ничего плохого. Я не сделал ничего плохого. Я проводил политику США по искоренению коррупции в Украине. Вот на чем мы должны сосредоточиться”.

Издание отмечает, что невзирая на то, что нет никаких доказательств того, что сын Байдена совершил что-то незаконное, все же есть что-то немного тревожное – даже коррумпированное – в том, что сын Байдена, вероятно, извлекает выгоду из его фамилии и, возможно, даже из-за политики своего отца.