Об этом он написал в своей колонке на сайте “Детектор медіа”.

“Блокировка профиля Дональда Трампа в твиттере и дальнейшие действия цифровых корпораций вызвали в украинской экспертной среде бурное обсуждение. Чем оно напомнило дискуссии времен перестройки, когда людям дали важную свободу – свободу слова, но забыли рассказать об ответственности, ограничения, а также о других правах и свободы. Поэтому громкий крик о цензуре и власть корпораций по своей внутренней логике мало чем отличается от теории заговора QАnon. И тем удивительнее слышать крики “цензура” от людей, которые активно поддерживают принципы демократии. Так случилось, что в развитых демократиях общая свобода слова не является традиционным укоренившимся явлением, она появилась сравнительно недавно. Свободные медиа (то есть общественные, публичные) – еще ближе к нашему времени. Гораздо более длинный путь имеют другие права – в частности, право собственности ( “священное право”) и предпринимательства ( “право зарабатывать”). Разницы между пониманием незыблемости права собственности и общей свободой свободно говорить – сотни лет. Аналогично право капиталиста самостоятельно распоряжаться своим делом находится на значительно более глубоком культурном и даже физическом уровне”, – написал Биденко.

Он отметил, что уважение к праву собственности вообще служат основой для развития любой страны, ведь из него вытекают и другие права. В том числе на самовыражение и журналистскую профессию, ведь собственность дает доход, безопасность, гарантии будущего.

“К сожалению, до настоящего времени в Украине собственность не защищена. С 1986 мы очень волнуемся за “твитер Трампа”, но так и не реализовали нормальной возможности продавать землю. Суды не принимают сторону владельцев в возникновении споров, чем активно пользуются рейдеры. Нотариусы фиктивно регистрируют других владельцев. Медиа так и не открывают своих реальных конечных бенефициаров. Спор о блокировании твитера Трампа показал, насколько даже в рамках экспертной среды мы остаемся врагами предпринимателей, капиталистов, бизнеса и фактически самих себя. И еще бросается в глаза, насколько мы стремимся к контролю: чтобы государство обеспечило свободу слова, чтобы корпорации уважали президента, чтобы граждане были спокойны, что их не заблокируют так же”, – пояснил председатель правления ОО “Институт информационной безопасности”.

Биденко подчеркнул, что Twitter – коммерческая компания, которая может делать все, что не противоречит законам страны, где она зарегистрирована.

“Плюс пользователь сам соглашается с механизмами модерации, подписывая договор. Фактически договорные отношения – важный элемент современной демократии, это основа общественного договора. И не может быть исключений ни для президентов, ни для кого. Право Twitter распоряжаться своей собственностью и действовать в рамках подписанного соглашения – первичное для любой демократической страны. Однозначно корпорации очень много значат в мире. Так же как монастыри в средние века. Или монополии в XIX веке. Или нефтяные компании в 80-х годах прошлого века. Капиталисты вообще страшные люди. Но они легко предсказуемы, поскольку их основной стимул – деньги, капитализация и доходность. Поэтому видеть какой-то другой смысл в работе техногиганта, чем заработать еще больше денег для своих владельцев, инвесторов и т. д. – достаточно наивно. Почему я провожу параллель со сторонниками QАnon, которые тоже придумывают сложные магические объяснения для простых явлений. Относительно контроля контента. Есть большая разница между тем, что делают крупные компании и государства. Для компании важен комфорт пользователей, хорошие отношения с государственными институтами, а также стабильность самого государства. Все эти признаки – вполне демократические и активно используются всеми крупными компаниями. Так делают большие киностудии в Голливуде, снимая боевики или исторические драмы. Так делают гиганты аграрного бизнеса, когда экспериментируют с генномодифицированными продуктами. И так делают техногиганты. Параллельно они создают замечательные продукты и услуги, которыми пользуемся все мы”, – пояснил он.

По его словам, корпорации могут иметь двойные стандарты, если им так выгодно. Это их право. Задача пользователей – доказать корпорациям, что конкретные правила стоит менять.

“Именно это мы делали в 2015-2018 годах, когда фактически публично давили на администрацию Facebook с требованием внимательнее относиться к украинскому сегменту. И достигли в то время хорошего результата, который теперь снова исчезает. Начался диалог о принципах блокировки тех или иных пользователей, было введена должность менеджера по Украине, администрация начала оперативно реагировать на жалобы … Это большой конкурентный мир, где государства, корпорации, группы интересов, отдельные индивиды пытаются сыграть в выгодную для себя игру. И право каждого – охранять свою собственность и свои будущие доходы. Другое дело – цензура со стороны государства. Она как раз проявляется в давлении на СМИ, на журналистов, на компании с требованием формировать тот или иной порядок дня. Демократический общественный договор включает в себя требование отсутствия такого давления, и вообще невмешательства государства в эту сферу. В то же время цензура не является абсолютным явлением, ведь в кризисные моменты все государства допускают ограничения прав людей, в том числе на свободу слова. Таким кризисным моментом является, например, война или угроза вооруженного конфликта. Также было очевидным в событиях в Вашингтоне”, – привел примеры Биденко.

Глава правления ОО “Институт информационной безопасности” назвал три логических выводы.

“Twitter имеет полное право блокировать тех или иных пользователей. Существовала угроза вооруженного конфликта, были человеческие жертвы, поэтому основания для ограничений очевидны. Корпорации вообще заинтересованы в стабильных обществах, что процветают. И один нелогичный вывод. Украинской экспертной среде, а следовательно и в целом обществу, еще надо пройти долгий путь к пониманию, как должны взаимодействовать различные общественные институты”, – резюмировал Биденко.

  • Компания Google сообщила, что удаляет приложение социальной сети Parler из Google Play. Оно популярно среди сторонников действующего президента США Дональда Трампа.
  • Ранее сообщалось, что действие учетной записи президента США Дональда Трампа в Twitter прекращено. Теперь после перехода на страницу Дональда Трампа пользователи видят текст: “Действие учетной записи остановлено. Twitter останавливает действие учетных записей, нарушающих Правила Twitter”.
  • Кроме того, социальная сеть Twitter заблокировала аккаунты ряда сторонников действующего президента США Дональда Трампа, которые на своих страницах продвигали теории заговора сообщества QAnon.
  • 7 января, после штурма Капитолия, социальные сети Twitter и Facebook временно заблокировали аккаунты Дональда Трампа. Тогда в администрации соцсети предупредили, что аккаунт Трамп будет навсегда заблокирован, если он продолжит нарушать политику Twitter в отношении угроз  насилия и дезинформации о выборах.