Об этом она написала в Facebook на личной странице.

В деле о публикации интимной переписки народного избранника, по его словам, были нарушены границы приватности. Но юрист утверждает, что в ЕСПП все же встали бы на сторону журналистов, что предусмотрено международными нормативно-правовыми актами.

Юрист пояснила, что фото переписки было сделано у публичного лица и политика на рабочем месте и в рабочее время, а также в помещении, в котором СМИ на законных основаниях имеют право вести трансляцию. То есть говорить о нарушении границ приватности в этом контексте – некорректно.

“Речь идет не о личной жизни, а о качестве выполнения своих обязанностей. Потому международная судебная практика в таких ситуациях оправдывает целесообразность подобных публикаций необходимостью контролировать представителей власти и информировать общество о том, как они выполняют свою работу и чем занимаются на рабочем месте”, – заявила юрист.

Она подчеркнула, что журналисты имеют право показывать то, что делает государственный деятель на рабочем месте в рабочее время.

“Европейский суд оценивает вмешательство прессы в личную жизнь, прежде всего, с точки зрения информативности. То есть, насколько было важным и оправданным вторжение в личную жизнь человека в интересах информирования общественности. При этом ЕСПП не раз отмечал, что “публичные лица” не могут рассчитывать на тот же уровень защиты своей личной жизни, как другие люди, в силу специфики своей деятельности”, – отметила Маляр.

Также она отметила, что Декларация о свободе политических дискуссий в СМИ от 2004 года предусматривает четыре важных момента.

  • Политические деятели решили заручиться общественным доверием и соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии, а значит, общество может осуществлять за ними жесткий контроль, критиковать в СМИ то, как они выполняли или выполняют свои обязанности.
  • Государственные должностные лица должны согласиться стать объектом общественного контроля и критики, в частности посредством СМИ, о том, как они выполняют или выполняли свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
  • Политические деятели не должны иметь большей защиты своей репутации и других прав в сравнении с другими лицами, и поэтому в соответствии с нормами национального законодательства за критику политических деятелей к СМИ не должны применяться более суровые меры наказания. Этот принцип также применяется к должностным лицам.
  • В соответствии со ст. 8 Конвенции личная и семейная жизнь политических деятелей и государственных должностных лиц должна быть защищена от освещения в СМИ. Однако информация об их частной жизни может быть распространена тогда, когда есть общественный интерес относительно того, как они выполняли или выполняют свои обязанности, с учетом необходимости избегать нанесения ненужного вреда третьим лицам. В случае, если политические деятели и должностные лица обращают внимание общества на те или иные стороны своей частной жизни, СМИ имеют право контролировать эти сферы.

Напомним, народный депутат от “Слуги народа” Богдан Яременко во время работы в сессионном зале Парламента переписывался с девушками в онлайн-сети знакомств. Обсуждались, в частности, условия и стоимость интимных встреч. После публикации фотографий переписки заместитель главы фракции “Слуга народа” Александр Корниенко заявил, что Богдана Яременко не будут исключать из фракции. В свою очередь глава фракции Давид Арахамия сообщил, что в отношении Яременко возможны три варианта санкций: уход с поста главы комитета ВР по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества, выход из фракции или сложение депутатского мандата.