Об этом сообщил на своей странице в Facebook замминистра юстиции Украины – уполномоченный по делам ЕСПЧ Иван Лищина.

Он объяснил, что прежде чем приступить к рассмотрению дела по существу, суд должен был решить, может ли он это делать.

Как отметил Лищина, при принятии этого решения суд принял во внимание, в частности, размер и численность увеличившегося российского военного присутствия в Крыму с января по март 2014 года без согласия украинских властей.

“Он (суд, – ред.) также счел версию правительства Украины последовательной на протяжении всего судебного разбирательства: они предоставили подробную и конкретную информацию, подкрепленную достаточными аргументами, чтобы доказать, что российские войска не были пассивными наблюдателями, а принимали активное участие в предполагаемых событиях (незаконной оккупации Крыма, – ред.)”, – написал он.

Министр юстиции Украины Денис Малюська на своей странице в Facebook подчеркнул, что это первая промежуточная победа нашей страны в ЕСПЧ.

“Сегодня ЕСПЧ огласил решение, которым признал приемлемым дело “Украины против России” (по Крыму) и перешел к рассмотрению дела по существу”, – написал он.

Малюська уточнил, что Украина просит суд признать нарушение Россией ряда статей Европейской конвенции по правам человека:

статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (запрет пыток), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливый суд), статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 9 (Свобода мысли, совести и религии), статьи 10 (Свобода выражения мнения), статьи 11 (Свобода собраний и объединений), статьи 14 (Запрещение дискриминации) в сочетании с другими статьями конвенции.

Малюська подчеркнул, что дело имеет сразу несколько важных аспектов:

1. Юридический: шаг за шагом доказываются через судебные решения факты агрессии и преступного поведения Российской Федерации на территории Украины.

“Решения судов – это не политические заявления. Рано или поздно такие решения будут иметь юридические последствия для топ-чиновников страны-агрессора”, – отметил министр.

2. Коммуникационный: Украина и Совет Европы дают мощный месседж, что “Крым остается в наших приоритетах, мы все помним и будем догонять всех причастных”.

3. Противодействие гибридной войне: Россия поддерживает миф о “мирном” и “правомерном” “присоединении” Крыма, в том числе и на международной арене. Решение суда это опровергает.

Глава Минюста объяснил, что ЕСПЧ подтвердил, что РФ “имела эффективный контроль над Крымом еще с февраля 2014 года, а не с момента так называемого “референдума”, что является “хорошим юридическим фактом, подтвержденным судебным решением”.

“Решение ЕСПЧ – мощный юридический удар по мифологии, которая используется РФ в гибридной войне. Крым – это история вооруженной агрессии и грубых нарушений прав человека, а не “референдума” и “мирного волеизъявления”, – подытожил министр.

О чем говорится в решении

Согласно обнародованному Лищиной решению, ЕСПЧ признал жалобу Украины “частично приемлемой” к рассмотрению по существу.

“В своем решении по делу Украина против России (относительно Крыма) Европейский суд по правам человека большинством голосов признал жалобу частично приемлемой. Решение по делу будет принято позже”, – сказано в документе.

В решении говорится, что суд установил наличие достаточных доказательств, что Россия осуществила эффективный контроль над Крымом в период спора, а именно с 27 февраля до 18 марта 2014 года.

То есть ЕСПЧ установил, что фактический контроль России над Крымским полуостровом начался не позднее 27 февраля 2014 года (еще до “референдума”). Украина в суде настаивает, что окончательно утратила контроль над полуостровом именно с 27 февраля – после захвата Верховной Рады Крыма российскими войсками.

Подавляющее большинство статей, по которым Украина обвиняет РФ в осуществлении системных нарушений прав человека в оккупированном Крыму, признаны приемлемыми для рассмотрения по существу.

Так, будут рассмотрены обвинения по поводу:

• насильственных похищений и отсутствие эффективного расследования;

• жестокого обращения и незаконного задержания;

• автоматического навязывания гражданства РФ и обысков в частных жилищах;

• преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к Русской православной церкви, обысков и конфискации религиозной собственности;

• блокирования деятельности нерусскоязычных СМИ;

• запрещения публичных собраний, запугивания и произвольного задержание организаторов демонстраций;

• принудительного отчуждения имущества у гражданских лиц и частных предприятий;

• вытеснения украинского языка из школ и преследования украиноязычных детей в школах;

• ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины.

Суд отклонил как неаргументированные обвинения о том, что РФ после незаконной оккупации Крыма установила там “административную практику относительно убийств/расстрелов”. В решении также указано, что Правительство Украины не представило достаточных доказательств “относительно предполагаемой практики национализации имущества украинских солдат”.

Кроме того, суд отклонил обвинение о краткосрочных арестах иностранных журналистов в первой половине марта 2014 года.

Суд также постановил, что не призван решать, была ли аннексия Крыма, согласно российскому законодательству, законной с точки зрения международного права.

Когда был подан иск

Межгосударственное дело “Украина против России” находится в Европейском суде по правам человека с марта 2014 года.

Тогда Правительство Украины обратилось в ЕСПЧ с жалобами на нарушения в течение марта-сентября 2014 года Россией на оккупированной территории Крыма прав граждан, гарантированных такими статьями “Конвенции о защите прав человека и основных свобод”:

право на жизнь, запрет пыток, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливый суд, право на уважение частной и семейной жизни, свобода мысли, совести и религии, свобода выражения мнений, свобода собраний и объединений, запрет дискриминации.

В подтверждение своей позиции Украина предоставила значительный объем информации по развитию событий в АР Крым в течение февраля-марта 2014 года; введению подразделений вооруженных сил РФ на территорию полуострова, захвату военных и гражданских объектов; а также свидетельства 50 человек относительно оккупации и нарушений прав человека в этот период (в том числе лиц, находившихся в плену так называемой “самообороны Крыма” и российских военных.

  • В сентябре 2019 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начал слушания по делу “Украина против России” по обвинению российской стороны в нарушении Европейской конвенции прав человека в оккупированном Крыму.