#Буквы рассказывают, в чем именно суть нарушения закона.

В декабре Зеленский дал интервью изданию “Фокус“, в котором рассказал содержание их разговоров с главой КСУ Александром Тупицким.

“Он говорил, что они — государственники, защищают Конституцию. “Есть какое-то видение в целом, где есть угрозы?”, — спрашивал Тупицкий у меня. […] Тогда я ему сказал, что влиять на них не могу, делайте, что хотите. “Но, если вы меня спрашиваете о государственной позиции, я говорю: земельный, банковский, языковой вопросы прошу не поднимать для того, чтобы не раскалывать общество”, — сказал я на той встрече. Мы пожали друг другу руки”, — сказал Зеленский.

Фактически Зеленский сообщил, что неоднократно публично и в разговоре с председателем Конституционного Суда Украины заявлял, что Конституционный Суд ни в коем случае не должен отменять “земельную реформу”, а также просил главу КСУ “не поднимать земельный, банковский, языковой вопрос”, фактически требуя принять определенное решение или воздержаться от рассмотрения определенных дел.

Таким образом, Владимир Зеленский, действуя как президент Украины, нарушил нормы статей 147 и 149 Конституции Украины, которые гарантируют Конституционному Суду Украины и его судьям независимость и неприкосновенность, а также запрещают влияние на судью любым способом.

Кроме того, вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей является преступлением, предусмотренным нормами статьи 376 Уголовного кодекса Украины, квалифицирующим обстоятельством которого является совершение указанного деяния лицом с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 376 УК Украины).

Понятие “вмешательство в деятельность судьи” охватывает неограниченный спектр форм — просьба, указание, угроза, подкуп, которые могут быть выражены частным или публичным образом, через третьих лиц и т.д., которые в отдельных случаях могут образовывать самостоятельный состав преступления (например, угрозы или насилие). Данное преступление считается оконченным с момента воздействия, то есть выражение просьбы, требования, указания и тому подобное. Для квалификации по статье 376 УК Украины неважно, имело ли влияние на судью какие-то последствия, если эти последствия не образуют состава отдельного преступления.

Таким образом, высказанные Владимиром Зеленским просьба/указания принять определенное решение или воздержаться от рассмотрения определенных вопросов, адресованные главе Конституционного Суда Украины (который одновременно является и судьей КСУ) содержат признаки завершенного преступления, предусмотренного нормами части 2 статьи 376 УК Украины.