#Буквы рассказывают, какую реакцию вызвала очередная обложка и спровоцировали ожесточенные дискуссии вокруг нее.
О какой обложке идет речь?
Фото будущей обложки Vogue просочилось в Сеть в воскресенье, 10 января. На ней Харрис позирует в расслабленном виде (в черных узких брюках, кедах Converse Chuck, пиджаке от Donald Deal и белой футболке) на розово-зеленом фоне.
Изображение вызывало кучу недовольных отзывов в Сети, а некоторые даже предполагали, что фото не может быть настоящим.
Однако позже в тот же день Vogue подтвердил, что фото настоящее. Издание опубликовало его вместе с другим кадром, где Харрис позирует в официальном образе (на нем будущая вице-президент в голубом брючном костюме от американского модельера Майкла Корса и белой блузке) на бежево-коричневом фоне.
“Избранная вице-президент Камала Харрис – звезда нашей февральской обложки! Создание истории было первым шагом. Теперь у Камалы Харрис еще более грандиозная задача: помочь вылечить сломанную Америку и вывести ее из кризиса”, – объявили в Vogue.
Кроме этих двух фото в Vogue также показали кадр, где Харрис изображена еще ребенком:
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Какое из приведенных фото попадет на обложку печатной версии журнала (или вообще это будет какое-то другое) – в Vogue не сообщили.
Позже в тот же вечер новая волна критики накрыла и издание, и его главного редактора Анну Винтур, которой напомнили о старых скандалах, которых было немало за ее три десятилетия в должности.
А что не так с вероятной обложкой?
Критике подвергли все, что могло быть ей подвержено: это и аутфит вице-президента, и качество фото (многим оно показалось замыленным и нечетким), и работа команды фотографа, и подобранные для политика фон и позы и тому подобное.
Фото, которое появилось первым, критиковали за то, что месседж, который оно несет, якобы умаляет важность Харрис и ее достижения как женщины:
“Люди, которые не понимают, почему обложка Vogue с избранной вице-президентом Камалой Харрис плохая, не учитывают суть. Сама картинка не ужасна, как картинка. Это гораздо ниже стандартов Vogue. Они не думали об этом. Как будто домашнее задание, которое закончили утром. Неуважительно. На изображении нет темы. Как будто они сказали: “Ладно, да, мы возьмем эту простыню и приклеим ее на задний план. Мэм, вы можете надеть кеды, чтобы придать немного шика? Отлично, этого достаточно. Ладно, идем дальше”. И это для обложки фото первой женщины-вице-президента”.
“Простыня, занавеска (или это) выглядит случайным – это то, что делает мама, потому что она хочет скрыть грязную книжную полку на заднем плане. Она вице-президент. Чертова вице-президент. Дайте ей фото, демонстрирующее силу, которого она заслуживает”.
“Кажется, этим целенаправленно пытаются ее сделать менее гламурной, заставить выглядеть милой, маленькой и побежденной под атласным водопадом, вместо того, чтобы концентрировать внимание на ее красоте, индивидуальности и мощи. Это подрывает. Это бесцеремонно. Это использует ее для решения каких-то неудачных задач. Тьфу”.
Некоторые, посчитав эту позу как неудобную, обвинили команду фотографа в том, что кадры неудачные.
“Выбор цветов – безвкусица. Неуклюжий, неудобный выбор позы или фото. Она впечатляющая и мощная, когда хорошо фотографируется. И какое отношение стояния на фоне шелковых занавесок имеет к важному прогрессу, который она достигла? Плохое искусство, плохой вкус”.
Те, кто лучше осведомлены в биографии Харрис, заметили, что некоторые элементы, вероятно, должны были иллюстрировать важные для нее вещи. Она часто носит кеды и удобные костюмы, в частности, брючные. И цвета не случайны – это цвета “Альфа-Каппа-Альфа” – первого афро-американского студенческого сестричества в США, к которому Харрис присоединилась, когда учась в университете Говарда в Вашингтоне. Впрочем, кому-то показалось, что объединили эти различные факты о ней на фото неуклюже.
“Vogue знает, что Камала Харрис любит свое сестричество, костюмы, удобные штаны и кеды. Поэтому они просто смешали все это вместе для обложки. Кроме того, они не могли решить, едет она в роскошный французский салон, в Сенат или на пробежку. [ …] Нет концепции, которая объединяет. Это хаотичное сочетание ссылок на жизнь Камалы”.
Но самыми громкими оказались обвинения в том, что эта обложка – расистская. То, что у многих фото с обложки не вызывало тех ассоциаций, на которые они ожидали (сила, мощь, большие достижения и т.п.), они предположили, что это могло быть сделано намеренно, чтобы принизить достижения Харрис как первого темнокожего человека на такой должности.
“Анна Винтур саботировала следующего вице-президента! Это antiblack (направлено против / с враждебным отношением к чернокожим людям – ред.)”.
“Словно я понял, но все равно кажется неправильным и antiblack. И это определенно не обложка … Боже мой”.
Читайте также:
Проясним кое-что …
Какое из фото пойдет на обложку?
Американский телеканал CNN со ссылкой на информированные источники сообщает, что команда Харрис ожидала, что на обложку пойдет фото в костюме на золотом фоне, а кадры в повседневной одежде – как иллюстрация интервью.
По словам журналиста Яшара Али, помощники Харрис согласовали это с редакцией журнала и Анной Винтур лично. Однако в Vogue решили, что согласованное фото будет обложкой только digital-версии.
Когда стало известно, что на обложку попало не то фото, команда запросила новое, однако было поздно: журнал начали печатать еще в середине декабря, пишут СМИ.
Чьих рук дело?
На фоне резонанса вокруг фотографий журнал выпустил статью-разъяснение относительно них. Там указано, что обе фотографии сделал 26-летний американский фотограф Тайлер Митчелл, известный прежде всего тем, что стал первым темнокожим фотографом, сделавшим кадры для обложки Vogue (это было в 2018 году, когда на обложку поместили Бейонсе).
Митчелл пояснил, что первое фото должно было показать Харрис в ее “лучшем повседневном образе”, оставив акценты на важном этапе ее жизни – когда она была членом Alpha Kappa Alpha.
“Я с юных лет глубоко понимаю богатую историю этих женских сообществ и их значение. В этой фотосессии с участием избранного вице-президента Харрис я хотел, чтобы декорации отдавали дань уважения этой истории, ее статусу участницы AKA, а также женским и сестринским обществам темнокожих по всему миру”, – отметил он.
Как все это комментируют в Vogue?
В Vogue не комментируют дискуссии относительно обложки с командой Харрис, однако уверяют, что редакции фото Митчелла понравились.
“Считаем, что фото с более неформальным образом вице-президента Харрис схватило аутентичный дружелюбный характер, который, по нашему мнению, является одной из отличительных черт администрации Байдена / Харрис”, — говорится в сообщении представителя журнала, которого цитирует WWD.
Как комментирует вице-президент?
В команде Харрис события вокруг обложки Vogue не комментируют. Сама вице-президент тоже пока не среагировала и не выдала свою точку зрения.
Из примечательного, ее племянница Мина опубликовала в соцсетях именно то фото, что согласовала команда.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Расизм в Vogue
71-летняя Анна Винтур занимает пост главного редактора американского Vogue с 1988 года. За это время происходило немало неудобных инцидентов, связанных с ней и действиями издания, которым она руководит.
Из последнего: весной прошлого года Андре Леон Телли, бывший редактор американского Vogue, опубликовал свои мемуары, много там было и о Винтур. Во время рекламного подкаста накануне выхода книги Телли заявил, что “Анна Винтур колониальный человек”.
“Она является частью среды колониализма. Она имеет права, и я не думаю, что она когда-нибудь позволит как-то повредить ее привилегиям белого человека”, — сказал он.
Вопрос о расизме в модном глянце встал особенно остро в прошлом году, когда в США и по всему миру продолжались массовые протесты движения Black Lives Matter. Это всколыхнуло мир и заставило крупные компании больше внимания уделить вопросам равенства и разнообразия. По обоим фронтам у Винтур не было особых успехов, однако она так и не потеряла должность. А темнокожие люди тем временем почувствовали, что имеют право быть услышанными, и активно рассказали о проблемах, с которыми они сталкиваются.
Так в начале июня всплыла информация о вопиющем неравенстве в оплате труда темнокожих и белых работников издания, о препятствиях в трудоустройстве темнокожих и распространенное пренебрежительное отношение к ним. Тогда Винтур написала письмо сотрудникам, в котором признала, что “давала недостаточно возможностей темнокожим талантам”.
Уже в сентябре Vogue посвятил новый выпуск исключительно темнокожим женщинам, хотя многими это не было воспринято, как истинный жест, учитывая контекст.
Уже в октябре разоблачению расистского поведения со стороны редакции Vogue как таковой и самой Винтур посвятила внимание газета The New York Times. Журналисты опросили 18 темнокожих бывших сотрудников Vogue на условиях анонимности об их опыте работы. И более половины заявили, что не считают, что Винтур может возглавлять издание.
В статье уверяют, что Винтур, британка по происхождению, все эти годы устанавливала белый, европоцентричный стандарт красоты.
В свою защиту Винтур сказала NYT: “Несомненно, я делала ошибки на своем пути, и если какие-то из них были допущены в Vogue под моим наблюдением, я должна их исправить, и я полна решимости это сделать”.
И будто ей это удается: с 2000 по 2005 годы специалисты заметили лишь на трех обложках издания из 81 темнокожую женщину. Уже в 2017-2020 годах темнокожие женщины были на 32% обложек издания.
