Об этом он рассказал сегодня на брифинге.

“Расследование только начато. Мы начали с допросов. Мы не исключаем, что будет изменена квалификация. В частности, следователи ГБР во время расследования должны предоставить, установить или оспорить  факт, держал ли нардеп в руках оружие, выходя из автомобиля. И этому факту предоставить юридическую квалификацию”, – отметил Труба.

Он также утверждает, что Генеральная прокуратура пыталась замять дело против на то время народного депутата Сергея Пашинского.

Глава ГБР проинформировал, что именно ГПУ с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года модерировала уголовное производство о конфликте между Пашинским и жителем одного из сел Васильковского района Вячеславом Химикусом в 2016 году.

“Именно в это время уголовное производство забрала Генеральная прокуратура Украины, которая модерировала его в пользу нардепа… Гражданин, который получил огнестрельное ранение, не был признан потерпевшим. Вдумайтесь: тяжкие телесные повреждения – и ты не признан потерпевшим. Акцентирую, что ГПУ не расследовала действий народного депутата как таковых, что повлекли тяжкие телесные повреждения другому лицу. Этот гражданин даже не привлекался к участию в следственном эксперименте”, – заявил Труба.

Он добавил, что ГПУ выделила в отдельное производство хулиганские действия Химикуса.

Кроме того, по словам Трубы, следователи Генпрокуратуры дважды закрывали производство.

“Первый раз – в 2017 году. Тогда Печерский районный суд отреагировал на постановление о закрытии, констатировал, что оно вынесено преждевременно, и обязал в ходе досудебного расследования провести следственные и процессуальные действия. С момента возобновления расследование не велось. Во второй раз уголовное производство закрыли в марте 2019 года через 20 дней после того, как производство передали в ГБР”, – рассказал Труба.

По его словам, расследование ГБР в настоящее время базируется на доказательствах,  полученных следователями Васильковского райуправления полиции и прокуратуры Киевской области.

Что касается меры пресечения, Труба уточнил, что в таких случаях безальтернативно избирается мера пресечения в виде ареста.

(На видео – с 22:00)

  • 31 декабря 2016 года в одном из сел Васильковского района Киевской области на дороге между народным депутатом Сергеем Пашинским и местным жителем Вячеславом Химикусом произошел конфликт. Пашинский ранил своего оппонента из огнестрельного оружия, которое, по его словам, является наградным, — он получил его в марте 2014 года, когда был и. о. главы Администрации Президента. Химикус утверждает, что нардеп применил огнестрельное оружие “не по правилам”. В частности, он заявил, что нардеп не делал предупредительного выстрела в воздух, а целился в грудь.
  • В октябре текущего года сотрудники Госбюро расследований сообщили Сергею Пашинскому о подозрении в нанесении тяжкого телесного повреждения.
  • Сам Сергей Пашинский выразил мнение, что вручение ему подозрения является “местью” замглавы Администрации Президента времен Виктора Януковича Андрея Портнова. Также он заявлял, что ГБР под руководством Портнова фальсифицирует доказательства по данному делу.
  • Сергея Пашинского арестовали на два месяца без права на внесение залога.