Об этом он рассказал в интервью LB.ua.

Он назвал это дело “достаточно очевидным и логичным”, где, на данном этапе, достаточно “все сложить и довести до суда”.

“Интересный кейс, кстати. Юридическую защиту другой стороны (потерпевшего, – ред.) осуществляла команда Портнова (экс-заместителя Администрации президента Виктора Януковича, – ред.). Так защищали, что чуть в тюрьму не посадили”, – поделился генпрокурор.

У Рябошапки спросили, можно ли расценивать “дело Пашинского” как “первый показательный процесс в отношении команды предшественников”.

Но конкретного ответа Рябошапка не дал:

“Дело должно быть в суде. Все дела, где есть подозрения, и следствие соберет достаточно доказательств, должны идти в суд с обвинительными актами. Но я не исключаю, что следствие тоже может ошибаться. Пусть суд решает”.

И тут же пояснил свои слова.

“Я не исключаю. Это абсолютно нормальный процесс. Точно так же не все производства могут заканчиваться обвинительными приговорами. Это было бы неправильно”.

Также Рябошапка подчеркнул, что не считает дело Пашинского “политическим”, но “уголовно-бытовым”.

Напомним, 31 декабря 2016 года в одном из сел Васильковского района Киевской области на дороге между народным депутатом Сергеем Пашинским и местным жителем Вячеславом Химикусом произошел конфликт. Пашинский ранил своего оппонента из огнестрельного оружия, которое, по его словам, является наградным, — он получил его в марте 2014 года, когда был и. о. главы Администрации Президента.

Химикус утверждает, что нардеп применил огнестрельное оружие “не по правилам”. В частности, он заявил, что нардеп не делал предупредительного выстрела в воздух, а целился в грудь и лишь “благодаря счастливому стечению обстоятельств” пуля попала жертве в ногу.