Об этом сообщает пресс-служба Министерства юстиции.

“Министерству юстиции стало известно о существовании обстоятельств, которые могут свидетельствовать о предвзятости председательствующего судьи, который рассматривает дело, что вызывает сомнение в его объективности”, – говорится в заявлении.

Оказалось, что судья несколько лет представлял интересы российской компании “Промнефтьстрой” – а значит де-факто Российской Федерации – в деле против “Юкоса”. Во время этой работы он тесно сотрудничал с адвокатами, которые представляют интересы крымских музеев в деле “скифского золота”.

В связи с этим 6 сентября Украина обратилась к судье с ходатайством о самоотводе, однако 12 сентября секретарь суда сообщил, что председательствующий судья не видит оснований для самоотвода.

Поэтому сегодня Украина подала ходатайство об отводе судьи в Апелляционный суд Амстердама.

Напомним, коллекцию “скифского золота” вывезли из Крыма на выставку в археологический музей Аллард Пирсон в Амстердаме в начале февраля 2014 года. Это произошло до того, как Россия незаконно аннексировала полуостров. Из-за аннексии РФ Крыма (которую Нидерланды не признают) после завершение выставки возник вопрос, кому возвращать крымскую коллекцию. Украина считает крымские сокровища своим культурным наследием.

  • 2 декабря 2016 года Печерский райсуд Киева наложил арест на музейные экспонаты выставки “Крым – золотой остров в Черном море”, которые находятся в музее Алларда Пирсона Амстердамского университета (Нидерланды). В Интерпол были направлены документы для объявления арестованного имущества в международный розыск.