В начале сентября заработает новый состав Верховной Рады, который впервые в украинской истории обновился на 80 %. #Буквы встретились с одним из “новичков” — новоизбранным депутатом от партии “Слуга народа” предпринимателем Игорем Кривошеевым, чтобы узнать, почему и зачем он пришел в Раду, как попал в «списки» и обошел мажоритарку, считает ли себя “должным” партии и готов ли отказаться от бизнеса.

– Елена Данилевская: Цель нашего интервью – раскрыть Ваш портрет. Дело в том, что в Раде теперь очень много новых лиц. Для журналистов вообще tabula rasa. О Вас сложно что-то найти в Интернете.

– Это правда. Я знаю, что про меня мало что можно найти в Сети.

– Е. Д.: Расскажите о себе. Где вы родились? Кто ваши родители?

– Я родился в Ужгороде, там же вырос. Родители… Наверное, больше про отца можно рассказать, потому что он всю жизнь посвятил органам прокуратуры. Он успел и в Генеральной прокуратуре Советского Союза поработать, и еще потом в Генеральной прокуратуре Украины. Ну, а мама воспитывала меня.

– Е. Д.: Где Вы учились?

– Учился сначала в Ужгородской гимназии, потом — на математическом факультете Ужгородского национального университета, но там образование я не закончил. Три курса отучился — и мы расстались с этим учебным заведением… Длинная история. Вкратце: юридически я был отстранен за несдачу конкретного экзамена. Фактически все немного глубже. Не секрет, что я занимался КВНом, причем уже в школе — на достаточно профессиональном уровне. И так вышло, что уже потом это превратилось в бизнес. Поэтому между образованием и бизнесом в какой-то момент выбрал второе.

– Е. Д.: Когда и как Вы стали тамадой?

– Тамадой по сути еще в конце школьных годов. Тогда я был близок к компаниям, которые занимались организацией праздников, и как-то это все легко и непринужденно происходило. Стал этому посвящать все больше и больше времени, и это стало работой.

– Е. Д.: В конце школьных годов – это в какое время?

– В начале 2000-х, в 10-11 классе я уже играл в составе сборной. Поехал на чемпионат Украины по КВН, соответственно, ко мне был определенный интерес тех людей, которые это монетизировали.

– Е. Д.: И уже тогда Вы знали Зеленского?

– Нет. С Зеленским мы познакомились буквально несколько лет назад. В проекте “Лига смеха”. Там я тоже участвовал. Вот с этих годов, не раньше.

интервью 26

– Е. Д.: Какие навыки в работе ведущего мероприятий помогут Вам уже в новой должности?

– Очень хороший есть навык – разрешение конфликтных ситуаций… И вообще, мне кажется, в этой Раде будет меньше драк.

– Е. Д.: Почему Вы так думаете?

– Да! Потому что зашли более спокойные люди. И есть ситуации, где, наверное, нужно больше поговорить — и она сама собой решится. А там люди, которые были более категоричны. Мне кажется, что все-таки именно сам процесс — попытка нахождения какого-то общего интереса либо решения — по сути и помогает разрулить конфликтную ситуацию. Из моей профессии, наверное, это самый главный навык.

– Данил Романчук: Я хотел бы для себя уточнить. У вас будет большинство в ВР. Никаких конфликтных ситуаций не должно по идее быть. Есть решение фракции и все.

– Да, но до решения фракции нужно же еще дойти.

интервью 25

– Д. Р.: Предположим, есть решение руководителя фракции. При каких обстоятельствах Вы готовы идти наперекор этому решению?

– Это зависит от конкретной ситуации. Смотрите, наша партия “Слуга народа” позиционируется как “демократическое сообщество”. И мы изначально всем говорили, что у каждого из наших депутатов есть свое мнение. И этими мнениями мы будем делиться друг с другом, естественно. Идти наперекор или не идти наперекор — это уже зависит от конкретных решений. Я почему-то уверен, что такого практически не будет, потому что уже за больше чем полгода общих политических действий, политических притираний и стратегий у нас сталкивались разные взгляды, но…

– Д. Р.: Но Вы еще не работали все вместе в ВР.

– Но по сути же команда прошла через все выборы. На самом деле да, очень много новых лиц, потому что добавились эксперты. И мы с ними познакомились. После Трускавца у меня прям сомнений нет, что все будет в порядке.

Но вернемся к вопросу: готов ли я идти наперекор? Все зависит от конкретной ситуации, потому что мы сейчас говорим о каких-то общих… Если это будет полностью не соответствовать моим убеждениям, моему моральному компасу…

– Д. Р.: Вы готовы нажать кнопку “нет”, когда вся фракция будет голосовать за?

– Почему-то я думаю так: если я буду готов нажать кнопку “нет”, то и многие тоже будут готовы ее нажать. И скорее всего, просто такие решения через фракцию не пройдут. Но, естественно, если какие-то решения не будут соответствовать моему приблизительному моральному компасу, я не буду нажимать на кнопку.

интервью 22

Д. Р.: А какой у Вас внутренний компас? Какие для Вас есть красные линии? За что бы Вы не проголосовали никогда? Все мы помним “законы 16 января” и дружную поддержку этих законов со стороны Партии регионов. Вы голосовали бы за нечто подобное?

– Это использование ВР как политического механизма. Да, естественно, что нет. Опять-таки, я не буду готов голосовать за чей-то шкурный интерес. Это немного не наше. Мы пришли, чтобы исполнить четкую программу, и мы будем по ней двигаться. И, честно говоря, если взять нашу программу, то это минимум полгода работы. Наверное, это будут самые интересные для журналистов голосования, где могут разделиться мнения. Эти голосования начнутся где-то через полгода, потому что первые полгода, скорее всего, будет прорабатываться конкретно линия программы партии.

– Д. Р.: О каких законах идет речь?

– Отмена депутатской неприкосновенности. Это первое. Императивный мандат. Дальше, если говорить…. моя тематика – это экология, мы настаиваем на уголовной ответственности за вырубку лесов, за неправомерное поведение с отходами. На самом деле, программа действительно объемная. Мы поделились на рабочие группы, из которых будут сформированы комитеты, и у этих комитетов непочатый край работы. Я только что с совещания рабочей группы, и мы уже месяц этот процесс налаживаем, понимаем, что очень сложно систематизировать наследство, которое нам досталось от предыдущих комитетов, и на это наложить новое видение, поэтому работы действительно много. И те решения, когда мы уже выйдем за рамки программы и начнутся депутатские импровизации, возможно, тогда уже будет интересно журналистам, как фракция будет работать. А что касается программы, мы в Трускавце как раз ее почти всю обсудили, и практически всем составом фракции. И ни у кого никаких вопросов не было. Так почему эти люди передумают в какой-то момент? Я не думаю, что это возможно. Не вижу причин.

интервью 19

– Д. Р.: А Ваш моральный компас?

– Мой моральный компас – это программа партии “Слуга народа” плюс экологическое направление, которое я для себя выбрал.

– Е. Д.: Как называется комитет?

– Комитет будет называться… Правда, мы еще его не приняли… Комітет екологічної політики та природокористування.

– Д. Р.: Почему экология?

– Я из Закарпатья. Мне это болит. И это мягко сказано. Потому что это все происходит у меня на глазах. Я больше все-таки переживаю за лес, за реки тоже, за Карпатский регион в целом, потому что у нас просто беспрецедентное количество мусора, которое выросло за последние лет 5 в разы.

– Е. Д.: Как Вы собираетесь бороться с этим мусором?

– У нас есть в проекте закон о мусоросжигательном заводе, потому что у нас этот момент еще не урегулирован законодательно на должном уровне, а в мире уже есть современные технологии, которые позволяют сжигать мусор практически без отходов, даже без СО2. Есть плазменные печи. Такие проекты уже работают в Британии. Естественно, надо разбираться, потому что у каждого инвестора свои подводные камни могут быть, но поработать придется над тем, чтобы урегулировать всю нормативную базу в этом вопросе.

интервью 18

– Е. Д.: Завод будут строить или создавать на базе уже существующего?

– Сначала нам нужно это разрешить, т. е. урегулировать, кто будет отвечать за поставки, кто — за переработку, кто будет отвечать за этологический контроль, например, чтобы не сожгли что-нибудь плохое и это не имело негативных последствий.

– Е. Д.: Вернемся к Владимиру Зеленскому. Как Вы считаете, в чем его успех на выборах?

– В первую очередь, естественно, это социальный запрос. Украина хотела нового лидера, нового качественного лидера. То, что он как раз без опыта в политике – это только позитивная сторона, потому что на людей с опытом мы насмотрелись, и даже без опыта насмотрелись. Честно говоря, я еще до знакомства личного с ним знал это о нем, потому что у нас очень много общих знакомых, с которыми мы общались и которые где-то когда-то работали в “Квартале” либо в других проектах, связанных с Владимиром Александровичем, и все они как один утверждали, что Зеленский — прекрасный руководитель.

интервью 16

Если говорить о юморе, он бывает разным. Если говорить о “Вечернем квартале”, я бы отдал предпочтение харьковскому театру абсурда “Воробушек”. Как медиа-звезда Владимир меня сильно не вдохновлял, а то, что все его сотрудники отзываются о нем как о хорошем руководителе, причем в личных разговорах, и они действительно говорили это искренне — я это понимал. Вот это меня заинтересовало. Это был один из факторов, почему я смело запрыгнул в эту гонку.

– Е. Д.: А как Вы относитесь к такому демонстративному хамству Владимира Зеленского, когда он на заседании сказал чиновнику, чтобы тот вышел вон? Вот Вы говорите, что Зеленский – хороший руководитель, а разве хороший руководитель может так поступить?

– Знаете, иногда просто бывает сложно себя сдерживать. Я бы назвал это демонстративным актом. По моей информации, этот человек весь день напрашивался. Я не считаю, что в том, чтобы выгнать чиновника с заседания, есть что-то плохое, потому что иногда для того, чтобы работа двигалась дальше, нужно от кого-то в помещении избавиться. Это нормальный рабочий процесс. Бывает в любых коллективах, я сам работал в разных коллективах: есть такие люди — носители деструктива. И работа руководителя — от них избавиться, чтобы коллектив поехал дальше.

интервью 24

– Д. Р.: Наверное, именно в этом, на мой взгляд, и разница между директором медиа-бизнеса, которым до этого был Владимир Зеленский, и Президентом Украины, потому что Президент по большому счету – это носитель некой институциональной власти. Это не Владимир Зеленский, это Президент Украины. В конце концов, он представляет собой государство.

– Знаете, мне немного сталинизмом это все попахивает. Где-то потом двери закрыли: “Расстрелять!”. Кому-то сказал — и они исполнили. Одна из вещей, которой мы занимаемся, это декоммунизация политического пространства, потому что у нас просто какой-то комсомольский патруль устраивают по поводу всего. Я ярый противник этого. Президент – это живой человек. Живого человека можно вывести из себя. У живого человека должны быть эмоции. Он не должен быть прилизанным, вылизанным. Вся наша политсила – противники этого. Мы все живые люди.

– Е. Д.: Вы хотите сказать, раз Президент живой человек, то, представляя Украину за рубежом, может налево и направо сыпать сексистскими высказываниями? Как, например, во время своего первого визита во Францию он назвал красивых женщин брендом Украины. А бренд – это то, что продается, приносит деньги, т. е. женщина продается?

– Ну это уже трактовка. Это субъективное мнение. Это тот момент, когда хотел сделать комплимент, а кто-то в этом увидел злой умысел.

интервью 21

– Е. Д.: Так это же не только один случай – таких высказываний очень много прозвучало со стороны представителей вашей политсилы. К примеру, Жан Беленюк, Ваш коллега по фракции, когда он подписал фотографию в Instagram, где держит медаль: “Бабам — цветы, спортсменам — медали”. А как Вы это оцените? “Бабы”, точнее женщины не достойны медалей?

– Таких коллег, как Жан, – 254, если не ошибаюсь, четкой цифры еще нет. И если почитать все их инстаграмы… Наверное, Жану нужно вопрос адресовать. Я же не знаю, он это или его СММщик написал, может быть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бабам — цветы: как Зеленский и его соратники регулярно демонстрируют пещерный сексизм

– Е. Д.: Ну вообще допустимо ли сегодня говорить такие вот фразы? Мы часто слышим их от представителей “Слуги народа”.

– Смотрите, мы живем в мире, где все допустимо, но все имеет свою цену. Естественно, если политик начнет себя вести вульгарно, или меркантильно, или неподобающе, он заплатит за это свою цену — политическую. Нужно разбирать конкретный случай, увидеть этот конкретный пост — и тогда я скажу, это меня возмущает или нет. Возможно, там другую подпись нельзя придумать.

– Д. Р.: Еще в этом ключе я бы вспомнил про специфические взаимоотношения представителей вашей политсилы с прессой. В январе пример подал сам Зеленский, немного по-хамски заявив журналистам, что он им ничего не должен. И вот недавно ваш коллега по фракции Максим Бужанский обозвал нашего коллегу из “Нового времени” “тупой овцой”. Это у вас теперь так всегда будут общаться с журналистами?

– Не готов комментировать. Буквально час назад (интервью проводилось 19 августа – прим. ред.) я вскользь увидел, что такая ситуация была. Даже еще не разбирался, поэтому, к сожалению, еще не владею никакими данными. Мне действительно интересно, что там произошло.

интервью 18

– Д. Р.: Почему Вы решили идти в Раду? Денег это точно Вам не принесет.

– Ну поменьше, чем я зарабатывал.

– Д. Р.: А сколько Вы зарабатывали?

– Я зарабатывал… сегодня как раз буду поднимать декларацию. За предыдущий год доход получился около 300—400 тыс. грн. Или чуть-чуть больше.

– Д. Р.: Вы планируете продолжить заниматься бизнесом параллельно с работой в Раде?

– Нет, я был на ФОПе и его закрыл.

– Е. Д.: Будете жить на депутатскую зарплату?

– Да. Ну и книги писать. Нам разрешили это дело.

– Е. Д.: О чем?

– Подумаю. Наверное, о тех событиях, которые произойдут в ближайшие полгода. Скорее всего, это будет самое интересное.

интервью 16

– Е. Д.: Почему Вы решили идти в Раду?

– Это было поступательное естественное решение, потому что я с самого начала президентской гонки был в команде. Более того, был в Закарпатской области куратором направления — “головою обласного осередку ЗеКоманди”, соответственно, я четко понимал, что людей беспокоит, что нас объединяет и с чем мы и куда идем. У нас все было по анкетам. Мы передавали свои анкетные данные, биографии, и все это оценивал, я так понимаю, непосредственно Владимир Александрович (Зеленский – прим. ред.), который принимал решение. Когда мне предложили подать анкету, я, естественно, подал. Я до последнего не знал, попал ли я в список, под каким номером, до конца была интрига, но меня устраивал любой исход. Но я успел себя показать во время президентской кампании и был приятно удивлен, когда узнал, что мое место не ближе к 90-му номеру, а в первой 50-ке.

– Д. Р.: Почему не пошли по мажоритарке?

– По мажоритарке – это достаточно специфическая история, особенно у нас в области. Там одни мастодонты.

– Д. Р.: Балоги?

– Не только. Там много динозавров.

– Е. Д.: Как Вы считаете, нужно отменять мажоритарку?

– Естественно. Это часть нашей программы. Мы обещаем пропорциональную систему с открытыми списками.

– Е. Д.: Кто Вам предложил баллотироваться от “Слуги народа”?

– Много связующих звеньев у нас было. Но главный — Александр Корниенко, один из лидеров “ЗеКоманды”.

интервью 14

– Е. Д.: А если бы не было предложения от “Слуги народа”?

– Пошел бы я сам? Честно говоря, нет, потому что я четко понимаю, почему я здесь, потому что еще в процессе работы с командой до президентских выборов и во время них я понял, что мы можем что-то поменять. Ключевой момент для меня — возможность изменений. Просто побегать с брендом новой партии по области мне было неинтересно, а показать, что “ребята, заканчиваем вашу историю” — намного интереснее. Я четко понимаю, что самовыдвиженец без космического бюджета — это практически невозможно. Я слышал неофициальные цифры, которые потратили победители-самовыдвиженцы на свои кампании и методы — это не моя история, без этого практически невозможно было бы выиграть.

– Д. Р.: Вы чувствуете признательность за то, что Вас включили в список? Это означает, что Вы будете голосовать, как Вам скажут, из чувства благодарности. Разве нет?

– То, что меня включили в список, — это тот кредит доверия, который мне дали. Мне делегировали возможность что-то изменить. Мне же не сказали: “Давай ты с нами пойдешь и будешь нажимать кнопку, как мы скажем”. Они сказали: “Игорь, вот мы видим, что у тебя нормальный моральный компас, ты не продался кланам, а наоборот, категорически всех отшил и прижал, нас это устраивает, идем с нами”. Если в какой-то момент что-то пойдет вразрез моему компасу, я буду голосовать против этого. Если будет возможность меня за это исключить, наверное, это тоже правильно. Потому что я все-таки списочник. Другое дело мажоритарщики. Мажоритарщикам сейчас мандат дал народ на округе, и, соответственно, именно эти люди должны иметь право отзывать этого депутата — по каким-то форматам окружного импичмента.

– Д. Р.: Такие механизмы прорабатываются вашей фракцией?

– Насколько мне известно, да, но я не в этом комитете, поэтому подробностей не скажу.

интервью 15

– Е. Д.: Нужны ли какие-то специальные знания, чтобы быть успешным депутатом? Есть ли у Вас эти знания? Или вы уже научились? Как, кстати, прошли курсы молодого депутата в Трускавце?

– В Трускавце была очень интересная школа! Она больше демонстрировала, каким скорее может быть образование, чем сам процесс образования. Действительно, очень большой объем нужных знаний нам предоставили. Больше интересны не эти знания, а тот формат, в котором нам их предоставили. Он был интерактивным, цифровым, можно сказать, импровизационным. Потому что там некоторые рабочие группы и группы обучения формировались прямо на ходу.

Что касается знаний, которые необходимы депутатам, то депутат должен уметь грамотно работать с юристами. Естественно, он должен говорить на юридическом языке, но для этого не нужно быть доктором юридических наук. Для этого есть аппарат ВР, который на самом деле в большинстве своем практически не меняется, там опытные юристы, которые знают, как законы соотносятся между собой, каким нормам они должны соответствовать. Есть помощники, которые нанимаются специально для написания законов, если возникает какая-то индивидуальная идея по законопроекту.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Трускавець закріпив стратегію на публічне неуцтво

Что касается экспертов, если мы говорим о законах об экологии, там много нюансов — от химии, если мы берем выбросы, до биологии, если рассматриваем воздействие на живые организмы. Конечно, я не могу иметь высшее образование в каждом из этих направлений. Но есть же еще и национальные парки — а это уже маркетинг и туризм. Потому что национальные парки нужно в этом плане развивать. Все это работа с экспертами в каждом из направлений. Задача народного депутата — услышать всех, принять во внимание все идеи по развитию законопроекта. Депутат должен понять, что может произойти — все подводные камни, любой вред, который это может нанести. Возможно, первоначальная идея не так хороша. Если эксперты подтверждают, что плюсов у нас больше, чем минусов, и, соответственно, мы этот минусы можем ограничить такими вот шагами, ты получаешь дорожную карту законопроекта. С этой картой ты уже идешь к юристам, которые профессионально описывают нормы статьи, части этих статей и так далее. Вот так выглядит создание законопроекта.

интервью 17

– Д. Р.: То есть депутат все-таки должен обладать некими знаниями, чтобы иметь возможность оценить правильность предложенных мнений. Для того, чтобы пойти к юристам, он должен говорить на юридическом языке. Для того, чтобы разбираться в экологических моментах, он должен иметь представление об экологических нормах. У Вас есть все эти знания? Достаточно ли у Вас знаний для того, чтобы полноценно работать народным депутатом?

– Ну, пока у меня неплохо получается.

– Д. Р.: Пока еще и заседаний не было.

– Дайте нам месяц.

– Д. Р.: А сколько вы вообще даёте новой Верховной Раде времени для того, чтобы можно было реально оценивать вас и вашу деятельность?

– Наверное, оценить работу Верховной Рады по программе можно будет реально через месяц-два. Потому что мы должны четко понимать, что как только появилась программа партии, юристы взялись за то, чтобы прописать для нее нормативные акты. Конечно, эти законопроекты уже практически готовы — их остается только прочитать, изучить, доработать в комитетах и проголосовать. Это можно сделать очень быстро.

интервью 10

Если мы говорим об индивидуальной работе депутатов, на это уже нужен год, потому что идеи, которые сейчас есть, возможно, разбились о подводные камни предыдущей законодательной базы. Мы понимаем, что тут нужно прям посидеть и подумать, как это вписать. Мы стремимся к тому, чтобы упростить нашу законодательную базу, а не расширить. И сейчас мы работаем над тем, как несколько законов объединить в один — сделать один, но более расширенный. В таком направлении мы хотим двигаться. Так что индивидуальные идеи от конкретного нардепа можно оценить через год-полтора в реализации. А конкретно Рады — через месяц-два.

– Е. Д.: Если для внесения изменений в Конституцию нужны будут союзники, с какой партией вы бы создали коалицию? Кто вам импонирует?

– Вы имеете в виду конституционное большинство?

– Д. Р.: Да. У вас пока нет конституционного большинства.

– Наверное, с “Голосом”. У них моральный компас где-то схожий с нашим. Хотя это большинство можно получить, объединившись с мажоритарщиками-самовыдвиженцами, которые позаскакивали в Раду, они же все в один голос говорят, что поддерживают Президента. Посмотрим, соответствуют ли их слова на предвыборной кампании делам в Раде.

Д. Р.: Вы не боитесь, что народ очень быстро разочаруется в вашей партии и Владимире Зеленском?

– Такой же вопрос нам задавали сразу же после президентских выборов.

– Д. Р.: И что всё может закончиться очередным Майданом, слишком велики ожидания от вашей политсилы и слишком велико может быть разочарование.

– Ну, для этого нужны причины. Но у меня есть четкий пример — ситуация, которая произошла. После президентских выборов все эксперты в один голос твердили, что вот сейчас партия “Слуга народа” заявится, а это вообще никто, зовут их никак, и рейтинг их будет падать, потому что это логично: президент начнет работать, его работа будет неэффективной, рейтинг упадет и, соответственно, партия провалится. И что мы увидели? С момента этих заявлений до результатов выборов рейтинг только вырос. Поэтому я думаю так: мы будем работать над продолжением этих тенденций.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Власть жлоба: как Зеленский утверждает новый тип постсоветского гегемона над страной

– Д. Р.: Я немного о другом. Вас поддержало большое количество людей с абсолютно разными взглядами. Каким образом вы собираетесь дальше работать, удовлетворяя желания диаметрально противоположных групп ваших избирателей?

– Нужен пример. Не понимаю.

интервью 27

Д. Р.: Я объясню. За вас проголосовали регионы, которые всегда голосовали по-разному. За вас проголосовали юг, восток, запад. Да что там говорить, ваша сила – лидер во всех регионах, давайте так. Вы же понимаете, что все регионы вкладывают разные ожидания?

– Я понял. Ожидания на самом деле не разные. Они у всех тоже приблизительно одинаковые. Когда у нас во время президентской кампании было небольшое интервью с представителями ОБСЕ, у них был такой очень интересный вопрос: как человек без опыта – они о Владимире Зеленском говорили – будет отвечать на сложные политические вопросы. Мне кажется, тогда я этот ответ уже несколько раз давал: на самом деле нам не нужны ответы на сложные политические вопросы, нам сейчас нужны ответы на крайне простые политические вопросы. На максимально простые. Сейчас нет сложного вопроса — это юго-восток или запад, Полесье. Сейчас вопрос в том, чтобы таможня работала нормально, например. Это же у всех на глазах. Если там таможня будет работать по-старому, это все увидят через полгода — и это крайне простой вопрос. Он одинаков и на востоке, и на западе, и на юге, и на севере. Соответственно, мне кажется, что оправдать доверие мы можем по крайне простым политическим вопросам. Возьмем коррупцию. У нас есть вроде бы неплохие органы, но им категорически не давали работать. Нужно разобраться, либо действительно не давали работать, либо они не такие хорошие. Вопрос коррупции — очень простой вопрос на самом деле. Его можно решить. Крутые результаты мы получим нескоро, но для простого украинца через полгода-год будет видно, что уже что-то делается. Либо все перепилили и все катится, как и катилось.

Это очень простые политические вопросы. Чтобы оправдать ожидания избирателя, нужно ответить на эти простые вопросы. Вот я, например, вопрос языка отношу к категории сложных вопросов и спекулятивных. Потому что, действительно, есть люди с разным отношением к языковому закону.

интервью 7

– Д. Р.: Людей, которые за вас проголосовали, интересуют как раз еще более простые вопросы, чем вы озвучили. Это тарифы. Больше даже, чем коррупция и таможня. Потому что это свет, это газ и это ближе к вопросу выживания людей.

– Вы правы, тарифы.

– Д. Р.: Это первое испытание для Зеленского, которое он пройдет или не пройдет, и от этого зависит, насколько быстро люди разочаруются в Президенте и вашей политсиле.

– Это всё-таки вопрос к будущему Кабмину.

– Д. Р.: Который будет формироваться вашей политсилой.

– Да, естественно. Конечно, но это вопрос качественной работы Кабмина. Но, судя по слухам, Кабмин у нас будет хорошим.

интервью 23

– Д. Р.: Кто будет Премьером?

– Давайте я не буду распространять информацию, в которой не уверен. Но скажу скорее, что я не знаю. Если будет тот человек, о котором все говорят, на самом деле я прям уверен, что все будет замечательно.

Д. Р.: То есть на букву “Г”?

– Возможно.

– Е. Д.: Ваш коллега Макс Бужанский, о котором мы сегодня уже вспоминали, говорит, что в вашей фракции много случайных людей, например, свадебный фотограф…

– Не поверите! Я с ним не знаком даже. Поэтому друг для друга мы случайные люди.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Макс Бужанский: На моем округе без бренда “Слуги народа” я бы не победил

– Е. Д.: Вас задевает, когда Вас как политика называют тамадой, знаете, с таким презрительным оттенком?

– Нет. Я к этому уже привык. Эта история с тамадой ко мне намертво прилипла. На самом деле никто даже не потрудился задать вопрос, а чем вы зарабатываете? Тогда это никого не интересовало. Ну, тамада так тамада. Да, я действительно какое-то время этим занимался. В какой-то период это была моя основная деятельность, а потом я смог это систематизировать, немного капитализировать и масштабировать. В итоге я закончил тем, что оказывал услуги ведущим мероприятий. Моя компания производила видеоконтент для ведущих, которые они потом использовали на ивенте.

– Е. Д.: А когда Вы заработали свои первые деньги и на что их потратили?

– Первые деньги — это был ивент. Где-то на рубеже 11-го класса и первого курса. Уже где-то тогда за вечеринки начали платить. На что я их потратил? Не знаю, но по тем временам это были смешные деньги. Стипендия была не больше 15 гривен, а заработок за вечеринку —около 100 гривен. Не помню, возможно, кроссовки купил, если за эти деньги их можно было купить.

интервью 1

– Е. Д.: Какую самую большую покупку Вы сделали в своей жизни?

– Я достаточно спокойно отношусь к материальным ценностям — нет прям такого интереса, чтобы откладывать в ящик. Наверное, самая дорогая покупка — это машина, подержанная Skoda Octavia. Я за нее десять лет назад отдал 15 тысяч долларов.

– Е.Д.: Вы до сих пор на ней ездите?

– Да. Хорошая машина.

– Е. Д.: Вы в Киеве живете или придется переезжать?

– Придется переезжать. Я вообще-то живу в Ужгороде. Но я бы не сказал, что Киев — это не самый дружелюбный город для переезда.

– Е. Д.: Почему?

– Очень дорого снимать жилье. Я промониторил.

интервью 20

– Д. Р.: Есть гостиница для депутатов.

– Да, есть гостиница.

– Д. Р.: Вы там будете жить?

– Я не уверен. Есть несколько сценариев. На данный момент мы с еще одним депутатом скинулись на относительно недорогое жилье, чтобы было где вещи сложить. Мы еще не знаем, где удобнее – жить в отеле или на съемной квартире. Это будет зависеть от того, как будет работа настроена.