Бунт на корабле

Так же, как и общество превращается посредством телекамер в соглядатаев ежедневной жизни заточенных внутри пираний, так и депутаты постепенно вырабатывают в себе поистине рыбьи сенсорные способности. Они группируются в стаи, кучкуясь вокруг выделившихся или назначенных сверху вожаков. Пересаживаются поближе к тем, с кем ощущают связь. Как рыбы, синхронно двигаются, нажимая зеленые кнопки либо не голосуя вовсе. Взмах одной руки либо твёрдый взгляд решает, какой сектор останется черным. И вот уже через весь зал к потемневшему участку мчится глава фракции или заинтересованный в результате лоббист – за минуту он должен убедить (кнутом или пряником) чёрный сектор засиять зелёным.

Со временем депутаты (помимо каких-то совсем отъявленных чурбанов) обретают шестое чувство. Заходя в зал, ты сразу понимаешь – ожидает ли этот политический резервуар шторм или сегодня там будет царить штиль и согласие. Напряжение разлито в воздухе. И уже по его наличию депутат знает – сегодня 226 голосов не соберут.

Растерянный вид спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова в четверг, в день, когда парламент должен был окончательно добить собственный иммунитет, разрешив свободные обыски и прослушку нардепов, но провалил его благодаря забастовке части фракции “Слуги народа”, показал, что новый смотритель аквариума пока что шестым чувством не обзавёлся.

Дмитрий Разумков. Фото: Александр Кужельный, #Буквы

Провал этого решения – интересное свидетельство реальных процессов, происходящих в Раде. Процессов как олигархического, так и индивидуального структурирования.
Склеенная из желудей и спичек (воздержимся от более емкого фекально-дендрального эпитета) партия Зеленского заходила в парламент под личную ответственность президента. Новичкам с ходу пояснили – без Зеленского и его рейтинга они так бы и остались стадом концептуальных оленей, пасущихся на пастбищах жизненной тундры.

Законодательный блицкриг был задуман с одной простой целью – провести все необходимые лично президенту законы до того момента, как депутаты освоятся в зале и поймут истинную ценность собственного голоса.

В коммуникациях с собственной фракцией не осознающий истинного смысла и инструментов политики Зеленский изначально выбрал очень плохую тактику поведения. В каком-то смысле бунт на корабле был вызван ошибками капитана и офицеров, ломающих своих же соратников через колено, рассказывающих, что партийное судно – это галера, и дело рабов на ней – грести по команде от забора и до обеда.

Папки с компроматом, продемонстрированные на первой же фракции, заявление главы президентской администрации Богдана о наличии в партии психически нездоровых людей (после слов о путче Порошенко тут с ним, конечно, сложно не согласиться) и прочие мотивирующие высказывания вряд ли могли способствовать поддержанию дисциплины голосований. Пружина была изначально сжата настолько туго, что лопнула спустя месяц.

Масла в политический огонь, конечно же, не мог не подлить великий комбинатор, Остап Бендер наших дней – Игорь Коломойский. Ведь голосование было провалено в том числе и группой депутатов от СН, которую связывают с его именем.

Фото: Александр Кужельный, #Буквы

Структура парламентского голосования всегда выглядит одинаково. По сути, это всегда обмен. Обмен взглядов и нужд отдельного депутата на необходимый политическому руководству результат. При трансформации из обывателя в политика (а эта трансформация всегда происходит с теми, кто оказывается заброшен в воды Рады) происходит и трансформация мировоззрения. Политик всегда ищет не просто выгоды, но перспективы. И какая бы цель ни ставилась, реализация личного потенциала либо материальная выгода – это всегда перспектива воплощения собственных взглядов и идей посредством законопроектов и роста влияния.

И в этом отношении какой-то Коломойский, демонстрирующий, что без учета его интересов голосования в Раде прекратятся, так и рядовой депутат очень схожи.

Просто у первого больше кадров, денег и влияния, а второй может выставить на игральный стол только свой голос.

Последним мастером взаимоотношений с парламентом, как это ни странно, можно признать Леонида Кучму. Политические старожилы вспоминают, что для рядового депутата никогда не составляло проблем попасть в кабинет Кучмы. И что Кучма после выхода депутата из кабинета скрупулёзно выполнял взятые на себя обязательства. Может ли похвастаться такой способностью вчерашний артист и человек, понимающий власть прежде всего как систему страха, – большой вопрос.

Эксперты из среды спецслужб утверждают, что мотивировать агента страхом и компроматом – самая ошибочная стратегия из всех существующих. Так как на страхе человек может работать от силы год. После чего происходит надлом личности и бунт против угнетателя. Вербуемые на страхе люди – самые вероятные кандидаты в двойные агенты. Так как в поисках свободы они сами склонны сдаваться контрразведке и играть уже против шантажистов в обмен на иммунитет. Именно поэтому самые результативные агенты получаются из людей, которые либо продают информацию, либо искренне ненавидят систему, в которой живут, идя на сотрудничество из идеологических соображений. Позитивная мотивация всегда в перспективе побеждает негативную. Это – закон природы.

Настоящая партия цементируется общностью взглядов и идеологией. Но “Слуга народа” – партия без каких-либо идеологических зачатков. Поэтому предугадать дальнейшие действия Зеленского в связи с наметившимся расколом не сложно. Структура его личности говорит нам о том, что он скорее начнёт бить своих, чтобы чужие боялись, чем пойдет на компромиссы с людьми, которые в его понимании должны быть обязаны ему по гроб жизни.

И это означает, что случившийся бунт станет только прологом к настоящему парламентскому восстанию. Восстанию людей, которые в поисках свободы будут искать защиты от президента и собственных перспектив у ресурсных и влиятельных игроков. Нам остаётся только дождаться первого большого кризиса для того, чтобы тенденция проявилась более отчётливо.

Большому политическому кораблю уготована большая политическая торпеда.