“Градобанк” был одним из первых украинских банков и успешно развивался, пока его владельца Виктора Жердицкого не арестовали в 2000 году в Ганновере из-за невыплаты денег узникам фашизма и нецелевого использования 86 миллионов марок.

Правда, это был уже почти финальный эпизод краха банка – сначала владелец “Градобанка” решил инвестировать в такую ​​прибыльную отрасль, как цементные заводы. Он даже купил несколько предприятий, но затем на его пути замаячила тень международного концерна “Лафарж”. Французское предприятие, в наблюдательный совет которого входила жена президента Франции Жака Ширака, выиграло конкурсы на приобретение.

После того как “Градобанк” проиграл “Лафаржу” бой за “Николаевцемент”, начались первые проблемы предприятия. Затем в его судьбе нарисовалась фирма “Антарктика”, которая попросила кредит в 5 миллионов долларов под залог кораблей, которые на самом деле фирме не принадлежали. Увидев это в документах, банк отказал в кредите. Но “Антарктика” выбила себе кредит через суд.

В марте 1996 года для кредита “Антарктике” со счетов “Градобанка” были принудительно списаны все остатки средств, что лишило его возможности обслуживать клиентов. Тогда же и возникли первые проблемы с выплатами средств остарбайтерам. Жердицкий и банк пробовали договориться с немецким фондом, чтобы выплачивать эти деньги постепенно, пока в банке трудные времена, но немцы потребовали выплатить сразу.

Вследствие всех перипетий банк обанкротился и в 1996 году взял кредит в Нацбанке, за которые передал в залог 785 произведений искусства. Их стоимость в то время составляла $5,18 млн.

“Градобанк” кредиты так и не вернул. И после того, как образовалась задолженность в 1998 году в размере 9,49 миллиона гривен, суд разрешил Нацбанку распорядиться залоговым имуществом.

Так картины из коллекции “Градобанка” поехали в подвалы Нацбанка.

Теперь немного о самой коллекции.

Те, кто жил в 90-е, знают, что держать сбережения тогда было лучше в чем угодно, лишь бы не в денежных купюрах. А самое надежное – в произведениях искусства. Потому что они с годами только дорожают.

Тогда банк нанял нескольких искусствоведов во главе с Эдуардом Дымшицем и начал формировать свою коллекцию картин.

Коллекция состояла из трех разделов: классический украинский авангард 10-20-30-х годов, современная украинская живопись и зарубежное искусство XX века. В будущем коллекция должна была стать основой большого музея.

Искусствоведам удалось собрать работы Пабло Пикассо, Амедео Модильяни, Марка Шагала, Поля Сезанна, Фернана Леже, Жоржа Брака, Сальвадора Дали, Александры Экстер, Давида Бурлюка, Александра Богомазова, Тиберия Сильваши, Анатолия Криволапа, Александра Животкова, Галины Неледвы, Виктора Рыжих.

Со временем стоимость картин выросла с одного миллиона долларов, за которые их купили, до 5 млн долл.
Поэтому очевидно, что многие хотели бы получить эти картины себе через аукцион. Но Верховная Рада запретила продажу картин.

В 2004 году Парламент принял закон о передаче коллекции АО “Градобанк” в государственную собственность на постоянное хранение в Национальный художественный музей в Киеве.

В 2005-м Национальный художественный музей, получив деньги от Минкульта, перечислил НБУ 9,49 миллиона гривен в качестве возмещения задолженности “Градобанка”. Но картины так и оставались в хранилищах Нацбанка.

Между тем в 2008 году Конституционный Суд признал неконституционными положения закона о передаче коллекции “Градобанка” в государственную собственность. НБУ возобновил задолженность “Градобанка”, вернув деньги Национальному музею.

С 2012 года “Градобанк”, считая договор 2005-го с Минкультом и музеем ничтожным, требует признать отсутствующими у музея права на картины.

В 2015 году прокуратура Киева выиграла дело в Хозяйственном суде Киева на передачу картин в музей.

В июле 2017 года это решение подтвердил Высший хозяйственный суд Украины. На тот момент картины уже выставлялись в музее. Но в 2018-м представители “Градобанка” подали новую жалобу в Кассационный административный суд.

“Силами прокуратуры картинную галерею забрали у Национального банка, где она находилась на хранении, и передали в Национальный художественный музей. Фактически произошла экспроприация без какой-либо компенсации вкладчикам “Градобанка”, – пояснил еще в 2016 году Жердицкий.

Тогда же он озвучил, что сумма коллекции сейчас составляет 52,7 миллиона евро. И что 70 картин следователи вообще забрали незаконно.

По словам собеседников “Букв”, в “Градобанке” уже давно ничего нет в ликвидмассе. Его не ликвидируют исключительно из-за желания поиграть с картинами.

“За такими судебными спорами всегда стоит заинтересованный инициатор, ценитель живописи. Они знают, где что можно попробовать сломать через суд”, – говорит собеседник издания.

Кстати, это уже не первый подобный процесс – несколько лет назад так хотели вывезти картины Николая Глущенко в США.

Согласно ст. 4 Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, которую ратифицировал украинский Парламент, страна обязана обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного наследия, которое находится на ее территории.

И здесь государственный интерес оказывается выше даже права частной собственности.

Украинские музеи и так выглядят как сироты – чего стоит протекание крыши и ведра для сбора воды в Одесском музее. Наши крымские музеи оккупированы Россией, и поэтому мы можем потерять даже легендарное скифское золото. И вот теперь мы должны понять, уйдут ли с молотка 785 произведений. Заседание суда будет уже в феврале.