Про це повідомив адвокат Ігор Головань, якого цитує пресслужба “ЄС”.

“Бігус має опублікувати всі “плівки”! Феєричне інтерв’ю Зеленського каналу “1+1” яскраво підтвердило очевидне припущення про причетність президентського офісу до відео Bihus.Info з так званими “плівками Медведчука”. Не залишило інтерв’ю сумнівів і стосовно того, що керована з президентського офісу і виконана Bihus.Info акція спрямована не проти Медведчука та його співрозмовників, а виключно проти основного політичного опонента Зеленського – Петра Порошенка”, – наголосив Головань.

“А щодо Медведчука клоунада Бігуса і його команди більше схожа на операцію прикриття. “Розслідувачами” зроблено все для компрометації “прослушок” і створення умов визнання записів недопустимими доказами”, – додав адвокат.

Головань уточнив, що Бігус не виконав своєї обіцянки опублікувати всі розмови, які в нього є.

“Замість публікації записів у тому вигляді, які Бігус і команда отримали від свого джерела (зрозуміло, що від Офісу президента, але це – гіпотеза), Bihus.Info підсунуло суспільству три чергових “відосики” з монтованим-перемонтованим аудіо. І з хронометражем намагаються нас надурити. Спочатку Бігус бовкнув, що має 6 годин записів. Потім “виправився”, мовляв, не 6, а 36. Насправді хронометраж трьох роликів з усіма, за твердженням Бігуса, записами складає 35 годин 9 хвилин 14 секунд. Але навіть 36 годин ніяк не відповідають зітханням Бігуса типу: “Вся редакція вже який тиждень сидить і прослуховує записи”. Або: “Вся наша редакція тижнями прослуховувала записи”. Які тижні на 36 годин? Щоб прослухати 36 годин за один тиждень, навіть за п’ять робочих днів, треба слухати 7 годин 12 хвилин щодня. Якщо слухатимуть двоє – по 3 години 36 хвилин кожному. Втрьох – вже по 2 години 24 хвилини. А вже вся редакція досвідчених розслідувачів мала б ті жалюгідні 36 годин опрацювати за пару днів”, – розповів адвокат.

Головань запідозрив журналістів Bihus.Info в обмані, а також припустив, що на записах можуть бути і голоси “діячів чинної влади”, оскільки “записи велися і в 2019 році”. Адвокат додав, що оригінали записів “становлять значний суспільний інтерес, а тому мають бути оприлюднені”.

“Тому ми подали до суду від імені Петра Порошенка позов до президента Зеленського і громадської організації “Том 14” (редакції Bihus.Info, – ред.) з вимогою визнати протиправним приховування від суспільства “прослушок” і зобов’язати оприлюднити всі записи у первісному вигляді”, – підсумував Головань.

Читайте також:

ОПУ цілеспрямовано дискредитує Порошенка: адвокати надіслали листа «Bihus.Info»

  • У червні журналісти Bihus.Info оголосили, що оприлюднюють весь наявний у них масив “плівок Медведчука” – телефонних розмов за період 2014-2017 рр.
  • Раніше журналісти Bihus.Info опублікували записи розмов Віктора Медведчука із ватажками терористичних угруповань “ЛНР” та “ДНР”. З ролика журналістів випливало, що процес звільнення “Рахмана” та його обмін на російського військового Володимира Старкова нібито затягували в інтересах Петра Порошенка. Водночас сам Андрій Гречанов (позивний “Рахман”), який брав участь в обороні Донецького аеропорту і якого взяли в полон бойовики, не згоден, що “плівки Медведчука” свідчать про затягування процесу його обміну.
  • Петро Порошенко в інтерв’ю прокоментував “плівки Бігуса” і заявив, що “використовувати тему заручників і полонених для політичних атак проти опонентів – це перетин “червоних ліній”. Порошенко також прокоментував ситуацію із “плівками Медведчука” в частині переговорів щодо енергетичних питань.
  • Безпосередні учасники “газових переговорів” 2014 року із Росією з боку України спростували низку тверджень, котрі пролунали в оприлюднених Bihus.Info “плівках Медведчука”.