Про це повідомляє телеканал CNN.

Найбільшу суму – $25,3 млн – зібрав в третьому кварталі сенатор від штату Вермонт Берні Сандерс, на другому місці опинився мер міста Саут-Бенд (штат Індіана) Піт Буттеджадж – $19,1 млн, на третьому – Байден з $15,2 млн, а на четвертому – сенатор від штату Каліфорнія Камала Харріс з $11,6 млн.

Сенатор від штату Массачусетс Елізабет Уоррен, яка разом з Байденом і Сандерсом входить в трійку лідерів в боротьбі за висунення кандидатом від Демократичної партії на пост президента, поки не опублікувала результатів фінансової діяльності за третій квартал.

Видання The Guardian пише, що за останні три місяці Байден витрачав гроші швидше, ніж збирав. Так, Байден витратив 17,6 млн доларів, а зібрав тільки 15,2 млн доларів.

Виборча кампанія Байдена налічує лише $8,9 млн, що викликає питання довговічності кандидата як лідера. Великі збори коштів Уоррена і Сандерса дозволять їм витрачати значні суми на рекламу, щоб активізувати агітацію в штатах Айова, Нью-Гемпшир і Південна Кароліна.

Агентство Reuters зазначає, що колишній віце-президент – єдиний демократ, який в даний час веде війну на двох фронтах: один проти інших претендентів, які домагаються висунення своєї партії, а другий, більш жорстокий – проти республіканського президента Дональда Трампа.

Деякі з його головних прихильників переживають, що Байдену не вистачить ресурсів, необхідних для постійного конфлікту. Байден, на відміну від інших демократів, відмовляється від пожертвувань від лобістів і його не підтримує комітет, відомий як Super PAC (Організація, не пов’язана безпосередньо з передвиборчим штабом кандидата, якій закон дозволяє збирати і витрачати необмежені суми на його підтримку або на атаки проти його суперників, – ред.).

Виборчий штаб Байдена вважає, що комітети Super PAC, які можуть отримувати необмежені пожертвування, мають руйнівний вплив на політику.

“Атаки, спрямовані на цю кампанію з боку груп “темних” грошей, які допомагають Дональду Трампу поширювати свою брехню і наклеп, служать лише нагадуванням про нагальну потребу реформи у фінансуванні виборчих кампаній”, – сказав представник Байдена.

Кампанія переобрання Трампа виділила мільйони на телевізійну рекламу, в якій висуваються звинувачення проти Байдена. Найбільше такої антиреклами спрямовано на штати, які здійснюють дострокове голосування, в битві за висунення від демократичної партії, включаючи Айову і Нью-Гемпшир.

Зі свого боку Байден намагався протистояти цій рекламі, але, зібравши кошти в 15 млн доларів в третьому кварталі цього року, він протистоїть Трампу, який зібрав 125 млн доларів разом з Республіканським національним комітетом в той же період.

На показники Байдена негативно позначилася ескалація скандалу, пов’язаного з Україною і його сином Хантером.

Видання Vox, пише, що кампанія Байдена йде не так, як планувалася. Він вступив в гонку з великою впевненістю, незмінно перебуваючи в якості лідера. За останні кілька тижнів ситуація почала змінюватися – кілька опитувань визначили, що Елізабет Уоррен попереду, а опитування, проведені RealClearPolitics і Economist, час від часу ставлять Байдена на друге місце в цілому.

Видання зазначає, що на дебатах у Байдена була можливість зупинити падіння рейтингу, але цього не відбулося.

Модератор дебатів запитав Байдена про те, чому його син Хантер може бути членом ради директорів української енергетичної компанії Burisma, в той час коли він був віце-президентом, що впливає на політику в Україні.

Байден відповів: “Мій син не зробив нічого поганого. Я не зробив нічого поганого. Я проводив політику США щодо викорінення корупції в Україні. Ось на чому ми повинні зосередитися”.

Видання відзначає, що незважаючи на те, що немає ніяких доказів того, що син Байдена зробив щось незаконне, все ж є щось трохи тривожне – навіть корумповане – в тому, що син Байдена, ймовірно, має вигоду з його прізвища і , можливо, навіть через політику свого батька.