Про це вона написала в Facebook на особистій сторінці.

У справі щодо публікації інтимного листування народного обранця, за його словами, були порушені межі приватності. Але юрист стверджує, що в ЄСПЛ все ж зайняли б сторону журналістів, що передбачено міжнародними нормативно-правовими актами.

Юрист пояснила, що фото листування було зроблено у публічної особи і політика на робочому місці і в робочий час, а також в приміщенні, в якому ЗМІ на законних підставах мають право вести трансляцію. Тобто говорити про порушення меж приватності в цьому контексті – некоректно.

“Йдеться наразі не про приватне життя, а про якість виконання своїх обов’язків. Тому міжнародна судова практика в таких ситуаціях виправдовує доцільність подібних публікацій необхідністю контролювати представників влади та інформувати суспільство про те, як вони виконують свою роботу і чим займаються на робочому місці”, – заявила юрист.

Вона підкреслила, що журналісти мають право показувати те, що робить державний діяч на робочому місці в робочий час.

“Європейський суд оцінює втручання преси у приватне життя насамперед з точки зору інформативності. Тобто, наскільки було значущим і виправданим вторгнення в особисте життя особи в інтересах інформування громадськості. При цьому ЄСПЛ не раз відзначав, що “публічні особи” не можуть розраховувати на той же рівень захищеності свого приватного життя, як всі інші люди, в силу характеру своєї діяльності”, – зазначила Маляр.

Також вона зазначила, що Декларація про свободу політичних дискусій в ЗМІ від 2004 року передбачає чотири важливих моменти.

  • Політичні діячі вирішили заручитися суспільною довірою і погоджуються стати об’єктом суспільної політичної дискусії, а значить, суспільство може здійснювати за ними жорсткий контроль, критикувати в ЗМІ те, як вони виконували або виконують свої обов’язки.
  • Державні посадові особи повинні погодитися стати об’єктом громадського контролю та критики, зокрема за допомогою ЗМІ, щодо того, як вони виконують або виконували свої обов’язки, оскільки це необхідно для забезпечення гласного і відповідального виконання ними своїх повноважень.
  • Політичні діячі не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами, і тому відповідно до норм національного законодавства за критику політичних діячів до ЗМІ не повинні застосовуватися більш суворі міри покарання. Цей принцип також застосовується до посадових осіб.
  • Відповідно до ст. 8 Конвенції приватне і сімейне життя політичних діячів і державних посадових осіб повинно бути захищеним від освітлення в ЗМІ. Однак інформація про їхнє приватне життя може бути поширена тоді, коли є суспільний інтерес безпосередньо щодо того, як вони виконували або виконують свої обов’язки, з урахуванням необхідності уникати завдання непотрібної шкоди третім особам. У разі, якщо політичні діячі та посадові особи звертають увагу суспільства на ті чи інші сторони свого приватного життя, ЗМІ мають право контролювати ці сфери.

Нагадаємо, народний депутат від “Слуги народу” Богдан Яременко під час роботи в сесійній залі Парламенту листувався з дівчатами в онлайн-мережі знайомств. Обговорювалися, зокрема, умови та вартість інтимних зустрічей. Після публікації фотографій листування заступник голови фракції “Слуга народу” Олександр Корнієнко заявив, що Богдана Яременка не ​​будуть виключати з фракції. У свою чергу голова фракції Давид Арахамія повідомив, що стосовно Яременко можливі три варіанти санкцій: відхід з поста голови комітету ВР з питань зовнішньої політики і міжпарламентського співробітництва, вихід з фракції або складання депутатського мандата.

  • Напередодні три фракції Верховної Ради України виступили зі спільною заявою, в якій закликали відсторонити народного депутата Богдана Яременка з посади голови комітету ВР з питань зовнішньої політики.
  • Увечері п’ятниці, 1 листопада, Богдан Яременко заявив, що написав заяву про складання повноважень голови комітету.