#Букви розповідають, у чому саме суть порушення закону.

В грудні Зеленський дав інтерв’ю виданню “Фокус”, у якому переповів зміст їхніх розмов з головою КСУ Олександром Тупицьким. 

“Він говорив, що вони – державники, захищають Конституцію. “Є якесь бачення в цілому, де є загрози?” – питав Тупицький у мене. […] Тоді я йому сказав, що впливати на них не можу, робіть, що хочете. “Але, якщо ви мене питаєте про державну позицію, я говорю: земельне, банківське, мовне питання прошу не порушувати для того, щоб не розколювати суспільство”, – сказав я на тій зустрічі. Ми потиснули один одному руки”, — сказав Зеленський.

Фактично Зеленський повідомив, що неодноразово, публічно і в розмові з головою Конституційного Суду України заявляв, що Конституційний Суд в жодному разі не повинен скасовувати “земельну реформу”, а також просив голову КСУ “не порушувати земельне, банківське, мовне питання”, фактично вимагаючи прийняти певне рішення або утриматись від розгляду певних справ.

Таким чином, Володимир Зеленський, діючи як президент України, порушив норми статей 147 та 149 Конституції України, які гарантують Конституційному Суду України та його суддям незалежність та недоторканість, а також забороняють вплив на суддю у будь-який спосіб.

Крім того, втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків є злочином, передбаченим нормами статті 376 Кримінального кодексу України, кваліфікуючою обставиною якого є вчинення зазначеного діяння особою з використанням свого службового становища (частина 2 статті 376 КК України).

Поняття “втручання в діяльність судді” охоплює необмежений спектр форм (прохання, вказівку, погрозу, підкуп, які можуть бути виражені в приватний або публічний спосіб, через третіх осіб), які в окремих випадках можуть утворювати самостійний склад злочину (наприклад, погрози або насильство).

Цей злочин вважається закінченим з моменту здійснення впливу, тобто вираження прохання, вимоги, вказівки, тощо. Для кваліфікації за статтею 376 КК України неважливо, чи мав вплив на суддю якісь наслідки, якщо ці наслідки не утворюють складу окремого злочину.

Таким чином, висловлені Володимиром Зеленським прохання/вказівки прийняти певне рішення або утриматись від розгляду певних питань, адресовані голові Конституційного Суду України (який водночас є і суддею КСУ) містять ознаки завершеного злочину, передбаченого нормами частини 2 статті 376 КК України.