Про це повідомляє АР.

У четвер відбулася зустріч Сондленда зі слідчими, яка тривала близько 10 годин. На зустрічі посол заявив, що Трамп доручив йому і деяким іншим дипломатам, і високопоставленим чиновникам співпрацювати з його особистим адвокатом Руді Джуліані в питаннях, пов’язаних з Україною.

Деталі свідчень посла не розголошуються, проте члени комітетів відзначили, Сондленд багато разів відповідав на питання фразами “я не пам’ятаю” або “я не знаю”.

Загалом, відповіді Сондленда слідчі оцінили, як підтвердження того, що Джуліані був політичним повіреним Трампа в справах, що стосуються України.

Член Палати представників від Каліфорнії Ерік Свауелл, представник Демократичної партії зазначив, що американцям необхідно розуміти, що в нинішній ситуації Джуліані повністю відображає думки і бажання Трампа, а Трамп – Джуліані.

Під час надання свідчень Сондленд намагався дистанціюватися від спроб Трампа і Джуліані тиснути на Україну в розслідуванні справи проти демократичного конкурента Джо Байдена і його сина Хантера.

Посол зазначив, що не грав ніякої ролі в заохоченні розслідувань у справі Байдена, повідомляючи законодавцям, що, на його думку, було б неправильно запрошувати іноземний уряд для проведення кримінальних розслідувань для впливу на американські вибори.

Сондленд був останнім чиновником, якого допитували члени трьох комітетів в процесі розслідування можливого імпічменту Трампа.

На наступному тижні в комітетах планують допитати тимчасового повіреного у справах США в Україні Вільяма Тейлора, який також брав участь в листуванні з дипломатами.

Член Палати представників Тед Ліу пояснив, що для цілей розслідування імпічменту не має значення, чи знав Сондленд про схему між Трампом і Джуліані, або ж був “звичайним пішаком”.

Сондленд сказав, що був розчарований зустріччю 23 травня з Трампом, який відхилив пропозицію зустрітися з новим президентом України Володимиром Зеленським. Дипломат зазначив, що президент скептично ставився до того, що Україна тепер серйозно ставиться до реформ і стримування корупції. Для того щоб переконатися в тому, що наміри Зеленського щирі, Трамп попросив комунікувати в цьому питанні з його адвокатом Джуліані.

“Ми також були розчаровані рішенням президента про те, що ми залучаємо Джуліані. Ми вважали, що чиновники з Державного департаменту, а не особистий адвокат президента, повинні нести відповідальність за всі аспекти зовнішньої політики США щодо України”, – розповів Сондленд.

Дипломат зазначив, що їм дали вибір – працювати надалі над відносинами з Україною або ж відмовитися від зустрічі із Зеленським взагалі.

Після того як телефонна розмова Трампа із Зеленським відбулася, Сондленд стверджує, що не був залучений в цю ситуацію.

“Я запитав президента: “Чого ви хочете від України?”. Президент відповів: “Нічого. Там немає quid pro quo (послуги за послугу, – ред.). Президент повторив: “без quid pro quo” кілька разів. Це був дуже короткий дзвінок. І я пам’ятаю, президент був у поганому настрої”.

Також Сондленд заявив, що Болтон особисто не висловлював побоювання з приводу роботи України безпосередньо з Джуліані.