Про це повідомляє кореспондент #Букв.

За документ № 1009 проголосували 330 народних обранців.

“Прослушка” і обшуки у нардепів

Варто зазначити, що у фінальній версії законопроекту немає норм, що дозволяють проводити обшуки або “прослушку” народних депутатів без згоди Верховної Ради.

В редакції до другого читання передбачено частину 2 ст. 27 закону “Про статус народного депутата України” залишити в нинішньому вигляді.

“Обшук, затримання народного депутата чи огляд особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщення народного депутата, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата, допускаються лише у разі, коли Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо”, – сказано в нормі закону.

Право “прослушки” для НАБУ і ДБР

Законопроект надає Національному антикорупційному бюро України та Державному бюро розслідувань право самостійно здійснювати зняття інформації з телекомунікаційних мереж у рамках проведення негласних слідчих і розшукових дій (права на прослушку, якого у цих відомств зараз немає).

Також НАБУ зможе наймати негласних штатних працівників. Для цього буде створена окрема конкурсна комісія з числа працівників НАБУ (серед тих, у кого є доступ до держтаємниці). Порядок проведення конкурсу визначить директор Бюро.

Директор НАБУ буде затверджувати штатний розклад, положення про структурні підрозділи, посадові інструкції працівників, кошторис НАБУ.

Відповідно до законопроекту, в НАБУ може бути не більше 500 осіб начальницького складу (водночас гранична чисельність центрального і територіальних управлінь Національного бюро залишається на рівні 700 осіб).

“Правки Лозового”

Законопроект скасовує частину “поправок Лозового”, які ускладнили процедуру досудового розслідування і проведення експертиз.

Нардеп від “Слуги народу”, глава комітету з питань правоохоронної діяльності Денис Монастирський під час представлення доопрацьованого законопроекту повідомив, що було ухвалено рішення залишити статтю 219 Кримінального процесуального кодексу в старій редакції. Вона встановлює терміни розслідування фактових кримінальних проваджень з моменту внесення в ЕРДР до моменту, коли слідчі і прокурор повинні завершити розслідування.

“Ми пропонуємо скасувати пропозиції, внесені законопроектом 1009, і залишити її в чинній редакції. Якщо слідчий і прокурор не встиг розслідувати, він звертається за продовженням терміну. Але якщо він не відпрацював, не зробив всі необхідні слідчі дії, справа закривається”, – наголосив Монастирський.

“Крім того, ще одним питанням, яке ми з вами узгодили, є питання продовження термінів досудового розслідування після оголошення підозри. Йдеться про те, що діюча стаття Кримінально-процесуального кодексу говорить, що до 3-х місяців продовжує прокурор, після 3-х місяців, до 6-ти місяців і до 12-ти місяців продовжує слідчий суддя. Цю пропозицію ми залишаємо в проекті”, – додав він.

Під час розгляду правок було ухвалено рішення зберегти право на оскарження підозр.

Законопроект дозволить слідчому судді за клопотанням сторони захисту залучати експерта або експертів для проведення експертизи. При цьому слідчий і прокурор “зобов’язані забезпечити проведення експертизи”, а не звертатися до слідчого судді.

Згідно з новими правилами кримінальне провадження не закривається, коли минули всі терміни давності, якщо мова йде про особливо тяжкий злочин проти життя або здоров’я людини чи злочин, за який може бути призначено довічне ув’язнення.

Фото: #Букви