Відповідні коментарі він залишив під постом журналіста Данила Мокрика.
Мокрик у своєму Facebook-пості наголосив, що докази сторони звинувачення у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета непереконливі.
“Те, що зараз відбувається з Антоненком, Кузьменко і Дугарь – історія наглухо невивчених уроків. Фільм “Вбивство Павла” показав: журналісти цю справу будуть копати так, що правоохоронцям не вийде відваляти дурня”, – зазначив він.
На зазначений пост відреагував прокурор Богдан Коваль, який заявив, що у нього не викликає сумнівів доказова база у справі: “все послідовно і логічно”.
При цьому прокурор зізнався, що не дивився судового засідання, на якому обирали запобіжний захід для Антоненка. Але той мінімум доказів, який було продемонстровано публіці на брифінгу МВС 12 грудня, Коваль вважає переконливим.
“Я по Антоненку не дивився судове засідання, але з того, що показали на брифінгу (враховуючи, що показали 1 % від всієї доказової бази), то поки питань немає. Я сьогодні подивлюся судове засідання по запобіжному заходу і напишу свою точку зору”, – зазначив Коваль.
Читайте також:
Прокурор також не вважає аргументом докази адвокатів військової медсестри Яни Дугарь, що вона в період нібито “стеження” за місцем проживання Шеремета перебувала в зоні АТО.
“Ми коли з колегами обговорювали, як можна розкрити це вбивство, то в цілому хід думок був такий же: відпрацювати камери, трафіки (це стандартно для вбивств), а потім негласні слідчо-розшукові дії (виклик на допит з прослуховуванням), проникнення в житло, в авто, зовнішнє спостереження і згодом був би результат. А якщо під час обшуків ще будуть знаряддя для вибухо-підривної роботи… І коли я дивився цей брифінг, то розумів, що все послідовно і логічно… Ну і позиція захисту тільки ще більше додала впевненості, коли адвокати “розвідника камер” повторювали, що у день вбивства вона була не в Києві, при тому, що ніхто не наполягав на її присутності в Києві саме в день вбивства, в неї була дещо інша функція. Так, показали не все і не багато на брифінгу, але… Поки що у мене сумніві немає”, – написав у коментарі прокурор.
Згідно з даними на сайті Генеральної прокуратури, Коваль Богдан Вікторович – прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України.
На його сторінці в Facebook зазначено, що він раніше займав посаду слідчого з особливо важливих справ в Управлінні спеціальних розслідувань ГПУ. Перед цим він був старшим слідчим у прокуратурі Подільського району Києва.
Згідно з декларацією за 2018 рік, у власності прокурора є квартира в Нетішині, звідки він родом, площею 53,8 кв. м (спільна власність). Він також вніс у декларацію квартиру площею 41,4 кв.м., яка не є його власністю, а використовується на правах “тимчасового безкоштовного проживання”.
Також Коваль задекларував автомобіль Audi A6 2002 року випуску.
За рік прокурор отримав зарплату в розмірі 534 тис. 115 гривень.
- У ніч на 14 грудня Печерський суд Києва обрав запобіжний захід військовому і музиканту Андрію Антоненку, якого правоохоронці підозрюють в організації вбивства журналіста Павла Шеремета. Антоненко був поміщений під варту на термін в 2 місяці без права на внесення застави.
- 13 грудня суд заарештував Юлію Кузьменко на два місяці без права на заставу, а Яну Дугарь помістили під цілодобовий домашній арешт.
- У вбивстві журналіста Павла Шеремета підозрюються: медсестра Яна Дугаров, лікар і волонтер Юлія Кузьменко, музикант Андрій Антоненко і подружжя Інна і Владислав Грищенко. #Букви зібрали подробиці вбивства журналіста, які прозвучали на брифінгу МВС.
