Про це повідомляється на сайті суду.
“В ході розгляду справи судом було встановлено, що Кабінет Міністрів України при ухваленні вказаної постанови діяв поза межами своєї компетенції та з порушенням законодавства, що регулює порядок прийняття нормативно-правових актів. З огляду на це, суд визнав протиправною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №437 від 22 травня 2019 року «Питання українського правопису»”, – йдеться у повідомленні.
Зазначається, що позивачами у справі виступили ГО “Правова держава” та “жителька міста Херсон, яка діяла в інтересах своєї неповнолітньої доньки”.
Адвокат позивача Дмитро Ільченко написав у Facebook, що підставою позову було те, що Уряд не має права змінювати правопис, “оскільки подібне просто не є його компетенцією”.
“Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив наш позов та скасував Постанову КМУ про так званий “новий правопис”. Нагадую, це той самий правопис, в якому запроваджують “павзу”, “Атени”, проєкт та Марта замість Марфи. Також під час розгляду з’ясувалося, що “мовна комісія” мала суттєві суперечки та не розробляла правопис саме в тій редакції, в якій він був затверджений урядом. Тобто в наш правопис вносилися зміни, фактично, на колінах”, – пише адвокат.
За словами Ільченка, позов був направлений на “захист української мови від її спотворення на користь регіональних діалектів”.
Рішення набере чинності після його апеляційного перегляду, якщо Кабмін подасть апеляцію.
Своєю чергою, заступник Міністра юстиції України з питань європейської інтеграції Валерія Коломієць заявила, що Кабмін має намір оскаржити рішення суду.
- Нагадаємо, 22 травня 2019 року Кабінет Міністрів затвердив український правопис у новій редакції. Новий правопис замінить стару редакцію 1992 року.
