Про це він розповів сьогодні на брифінгу.

“Розслідування тільки розпочато. Ми почали з допитів. Ми не виключаємо, що буде змінена кваліфікація. Зокрема, слідчі ДБР під час розслідування повинні надати, встановити або заперечити той факт, чи тримав нардеп в руках зброю, виходячи з автомобіля. І цим фактом надати юридичну кваліфікацію”, – зазначив Труба.

Він також стверджує, що Генеральна прокуратура намагалася зам’яти справу проти на той час народного депутата Сергія Пашинського.

Глава ДБР поінформував, що саме ГПУ з лютого 2017 року по вересень 2019 року модерувала кримінальне провадження про конфлікт між Пашинським і жителем одного із сіл Васильківського району В’ячеславом Хімікусом у 2016 році.

“Саме в цей час кримінальне провадження забрала Генеральна прокуратура України, яка модерувала його на користь нардепа… Громадянин, який отримав вогнепальне поранення, не був визнаний потерпілим. Вдумайтеся: тяжкі тілесні – і ти не визнаний потерпілим. Акцентую, що ГПУ не розслідувала дій народного депутата як таких, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження іншій особі. Цей громадянин навіть не залучався до участі в слідчому експерименті”, – заявив Труба.

Він додав, що ГПУ виділила в окреме провадження хуліганські дії Хімікуса.

Крім того, за словами Труби, слідчі Генпрокуратури двічі закривали провадження.

“Перший раз – у 2017 році. Тоді Печерський районний суд відреагував на постанову про закриття і констатував, що її винесено передчасно, і зобов’язав під час досудового розслідування провести слідчі і процесуальні дії. З моменту відновлення розслідування не велося. Вдруге кримінальне провадження закрили в березні 2019 року через 20 днів після того, як провадження передали в ДБР”, – розповів Труба.

За його словами, розслідування ДБР наразі базується на доказах, які були отримані слідчими Васильківського райуправління поліції і прокуратури Київської області.

Що стосується запобіжного заходу, Труба уточнив, що в таких випадках безальтернативно обирається запобіжний захід у вигляді арешту.

(На відео – з 22:00)

  • 31 грудня 2016 року в одному з сіл Васильківського району Київської області на дорозі між народним депутатом Сергієм Пашинським і місцевим жителем В’ячеславом Хімікусом стався конфлікт. Пашинський поранив свого опонента з вогнепальної зброї, яка, за його словами, є нагородною, – він отримав її в березні 2014 року, коли був в.о. глави Адміністрації Президента. Хімікус стверджує, що нардеп застосував вогнепальну зброю “не за правилами”. Зокрема, він заявив, що нардеп не робив попереджувального пострілу в повітря, а цілився в груди.
  • У жовтні поточного року співробітники Держбюро розслідувань повідомили Сергію Пашинському про підозру в нанесенні тяжкого тілесного ушкодження.
  • Сам Сергій Пашинський висловив думку, що вручення йому підозри є “помстою” заступника голови Адміністрації Президента часів Віктора Януковича Андрія Портнова. Також він заявляв, що ДБР під керівництвом Портнова фальсифікує докази у даній справі.
  • Сергія Пашинського заарештували на два місяці без права на внесення застави.