Про це повідомляє прес-служба Міністерства юстиції.

“Міністерству юстиції стало відомо про існування обставин, які можуть свідчити про упередженість головуючого судді, який розглядає справу, що викликає сумнів у його об’єктивності”, – йдеться в заяві.

Виявилося, що суддя кілька років представляв інтереси російської компанії “Промнефтьстрой” – а значить де-факто Російської Федерації – у справі проти “Юкоса”. Під час цієї роботи він тісно співпрацював з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв у справі “скіфського золота”.

У зв’язку з цим 6 вересня Україна звернулася до судді з клопотанням про самовідвід, проте 12 вересня секретар суду повідомив, що головуючий суддя не бачить підстав для самовідводу.

Тому сьогодні Україна подала клопотання про відвід судді в Апеляційний суд Амстердама.

Нагадаємо, колекцію “скіфського золота” вивезли з Криму на виставку в археологічний музей Аллард Пірсон в Амстердамі на початку лютого 2014 року. Це сталося до того, як Росія незаконно анексувала півострів. Через анексію РФ Криму (яку Нідерланди не визнають) після завершення виставки виникло питання, кому повертати кримську колекцію. Україна вважає кримські скарби своєю культурною спадщиною.