Про це йде мова у фільмі-розслідуванні “Я – бот”, який є спільним проектом “Громадського” і “Слідства.Інфо”.

Згідно з даними розслідування, журналіст “Слідства.Інфо” Василь Бідун 1,5 місяці працював під прикриттям на київській “ботофермі”, що пов’язана з піар-агентством “Pragmatico”.

Він отримував завдання писати коментарі на підтримку різних українських політиків, які балотувалися в Парламент на позачергових виборах 21 липня.

Завдання співробітникам “ботоферми” скидали в чаті месенджера Telegram у вигляді “методичок”-тез, в яких пояснювалося, які коментарі слід залишати в соціальних мережах.

Наприклад, коли боти працювали в інтересах Анатолія Гриценка і його партії, пропонувалося акцентувати увагу на його військовому досвіді і жорстко критикувати політичних опонентів (Ігоря Смешка і Святослава Вакарчука). В цілому “ботоферма” створила як мінімум 24 тисячі коментарів в інтересах “Громадянської позиції” та Гриценка.

За два тижні до виборів у Раду акценти змістилися, і боти почали працювати в інтересах Святослава Вакарчука та його партії “Голос”, яку раніше критикували. У коментарях акцент було зроблено на молодих обличчях і незаплямованій репутації членів політсили. “Ботоферма” створила близько 6 тисяч таких коментарів на підтримку Вакарчука.

Також “ботоферма” працювала в інтересах кандидатів у нардепи по мажоритарних округах: наприклад, Сергія Сивохо і Сергія Шахова.

Коментарі публікувалися на сторінках політиків в соціальних мережах або ж на популярних сторінках з політичними новинами. Вартість послуг “Pragmatico” на виборах в 2019 році становила 5-7 тисяч доларів за 10 тисяч коментарів.

Жоден із політиків, які фігурують у розслідуванні, не визнав, що користувався послугами “ботоферми”.

Анатолій Гриценко назвав питання журналістів “дилетантськими і образливими”, відмовившись коментувати.

Святослав Вакарчук також категорично спростував причетність “Голосу” до послуг “ботоферми”. Він запевнив, що навіть не знає, як ця технологія працює.

“По-перше: я вперше чую про те, що партія “Голос” могла мати якесь відношення до ботів або “ботоферм”. Друге: я дійсно не знаю, що це таке, і як воно працює. Третє: офіційно вам заявляю, що партія “Голос” не санкціонувала, не санкціонує і не буде санкціонувати такі речі ніколи. Четверте – якщо хтось хотів якимось чином підставити нас і зробити щось, щоб ви це розслідували, то він, мабуть, мав повно можливостей для цього. Інтернет – це безмежне вікно можливостей, як і для того, щоб підставити когось”, – зазначив Вакарчук.

Спростував твердження журналістів і керівник прес-служби партії “Голос” Ярема Дух.

“Вакарчук не використовував ботів – про це каже і він, і фільм”, – написав він у коментарі під постом на дану тему екс-медіадиректора VoxUkraine Олени Шкарпової.

Також спростував використання ботів нардеп від “Голосу” Ярослав Юрчишин.

За день до оприлюднення фільму-розслідування кібербезпека Facebook заблокувала “ботоферму”, на якій працював журналіст “Слідства.Інфо”.

Як повідомив відповідальний за політику кібербезпеки в Facebook Натаніель Глейхер, фабрика тролів витратила близько 1,6 мільйона доларів на рекламу в соціальних мережах, а заблоковані сторінки переглянули мінімум 4,2 млн акаунтів.

  • 17 вересня стало відомо, що адміністрація соціальної мережі Facebook заблокувала діяльність акаунтів та груп, які вели скоординовані кампанії з дезінформації в Україні, серед них сторінки відомих сайтів: Hyser, Znaj.ua і Politeka.