Відповідь розміщена на офіційному сайті президента України.

Як відомо, автором петиції є голова правління громадської організації “Центр протидії корупції” Віталій Шабунін.

Петицію було опубліковано 26 березня, і вона набрала понад 25,8 тис. голосів.

У ній зазначалося, що Олег Татаров “отримав підозру від НАБУ за допомогу в розкраданні 81 млн грн на побудові житла нацгвардійцям”, а під час Революції Гідності “стверджував, ніби міліція “не використовує зброю”, а мітингувальники загинули через поранення в потилиці, а значить стріляли в них не міліціонери, а “люди, які були поруч”.

“Відсутність з боку президента реакції на такі огидні дії Татарова дозволяють припустити, що Володимир Зеленський схвалює його дії. Негайне звільнення Олега Татарова з посади голови Офісу президента покладе край цим припущенням. Так само, як і припущенню про те, що президент України Володимир Зеленський розділяє цінності Олега Татарова“, – наголошувалося в тексті петиції.

У своїй відповіді на неї Зеленський заявив, що нікого не можна примушувати “робити те, що не передбачено законодавством”.

“Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України”, – йдеться у відповіді Зеленського.

Глава держави додав, що Офіс президента “є постійно діючим допоміжним органом, “утвореним президентом України відповідно до пункту 28 частини першої статті 106 Конституції України”.

Зеленський зазначив, що ОПУ “у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами президента України, Кабінету Міністрів України, міжнародними договорами України, укладеними в установленому порядку”.

Тобто тим самим Володимир Зеленський дав зрозуміти, що не збирається звільняти Татарова, оскільки “ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством”.

Автор петиції Шабунін зазначив, що глава держави фактично “відмовився звільнити Татарова”.

“Так президент відреагував на петицію, більше 25 тисяч підписів під якою збирали, зокрема: Олег Сенцов, Сергій Притула, Яніна Соколова, Віталій Дейнега, Сергій Стерненко та інші. У своїй відповіді Зеленський виправдовується: “… ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством”. Це дешева брехня, адже президент України має повне право звільняти заступника голови ОП – і Зеленський неодноразово цим правом користувався. Тож дискусію про “цінності” чинного президента остаточно закрито”, – наголосив Шабунін.

Він нагадав, що раніше Володимир Зеленський звільнив Сергія Трофімова з посади першого заступника керівника ОПУ.

Цікаво, що серед підписантів петиції був користувач з іменем “Biden Joe” (до слова, так звуть президента США Джо Байдена). Автор петиції Шабунін припускав, що це може свідчити про фальсифікацію процесу збору підписів.

Згодом у Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України повідомили, що провели перевірку цього факту “за зверненням Офісу президента”. Підписання петиції користувачем “Biden Joe” в Держспецзв’язку назвали “спланованою хакерською атакою”.

“Під час аудиту… щодо маніпуляцій з голосуванням за електронну петицію, встановлено факт фіктивного голосування з використанням викраденого ключа удосконаленого електронного підпису, згенерованого кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (КНЕДП) АТ КБ “Приватбанк”. Такі дії є цілеспрямованою хакерською атакою найвищого рівня складності. За оцінками експертів Держспецзв’язку, здійснити таку атаку можна лише за виконання щонайменше трьох умов: компрометація особистого ключа (незаконне заволодіння та використання); дороговартісна спрямована хакерська атака з кількамісячною підготовкою; використання людського фактору осіб, які мають доступ до генерування ключів”, – повідомляли у відомстві.

Що інкримінують Татарову

Про підозру Олегу Татарову повідомили 18 грудня.

Йому інкримінують надання неправомірної вигоди групою осіб за забезпечення видачі невірогідного письмового висновку судового експерта (ч. 3 ст. 369 КК України).

Йдеться про розслідування, в рамках якого керівництво Нацгвардії звинуватили в оборудці з обміну нерухомості в Печерському районі Києва на нерухомість у житловому кварталі, розташованому на околиці столиці.

НАБУ оцінило збитки від зміни локації квартир у 81 мільйон гривень.

Раніше НАБУ в рамках цього розслідування повідомило про підозру екскомандувачу Нацгвардії Юрію Аллерову, директору компанії “Укрбуд” Олегу Майбороді та незалежному оцінювачу Алісі Гринчук.

Підозру отримав і колишній нардеп та екс-президент корпорації “Укрбуд Девелопмент” Максим Микитась.

Заступнику керівника ОПУ Татарову інкримінують те, що він, будучи раніше топ-посадовцем “УкрБуду”, “причетний до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта” у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії.

  • 23 грудня Офіс генерального прокурора передав кримінальне провадження стосовно заступника голови Офісу президента Олега Татарова з НАБУ в Службу безпеки України. Через це Татарову не змогли обрати запобіжний захід. Вищий антикорупційний суд 28 грудня також не зміг обрати запобіжний захід Татарову: на засідання не з’явилися прокурори.
  • Заступник керівника Офісу президента Олег Татаров погрожує покарати “правовими методами” керівника НАБУ Артема Ситника.
  • Президент України Володимир Зеленський відреагував на кримінальне провадження, фігурантом якого є  Олег Татаров. Відповідаючи на запитання, чи вважає він Татарова корупціонером, Зеленський заявив, що “не може робити такі висновки”. 
  • 30 грудня минулого року прокурори Офісу генерального прокурора заявили про відкликання клопотання щодо обрання запобіжного заходу Олегу Татарову. Суд це прохання задовольнив.