Впервые Царевич оказалась под пристальным вниманием телекамер в 2011 году.

27 декабря 2011 был арестован бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.

Его дело назначили рассматривать коллегию судей Печерского суда в составе Сергея Вовка, Анны Медушевской и Оксаны Царевич. Последняя из судей по резонансному делу до 2010 была помощницей главы Печерского суда Инны Отрош.

Из коллегии суда Царевич была самой молодой, на заседание приходила в последний момент, а потом еще казалось досыпала несколько часов и всем своим выражением лица показывала, как минимум свое недовольство кишением десятков журналистов в узких коридорах Печеры (как они нежно называли Печерский районный суд).

Она никогда не задавала уточняющих вопросов и единственной ее ролью в заседании было присутствие.

Впрочем, за действия Царевич в составе коллегии судей, в частности незаконный арест Юрия Луценко, Европейский суд по правам человека присудил Украине выплатить 15 000 евро штрафа.

ЕСПЧ насчитал в действиях судей семь нарушений конкретных статей Европейской конвенции по правам человека: два нарушения параграфа 1 статьи 5 (право на свободу и безопасность) в отношении ареста и заключения Луценко, нарушение пункта 2 статьи 5 (право быть информированным о причинах ареста ), два нарушения пункта 3 статьи 5 (право оспорить свое содержание под стражей) и нарушение статьи 18 (ограничение по использованию права).

Через 2 года Царевич уже оказалась в деле Юлии Тимошенко. Сначала она рассматривала жалобу адвокатов Тимошенко о пытках  лидера оппозиции, и не удовлетворила ее. При этом рассмотрела обращение без присутствия адвокатов. Все это они приобщили к уже существующей жалобе Тимошенко в ЕСПЧ.

Через год Царевич уже была среди судей, которые были задействованы в расследовании обвинений Юлии Тимошенко в якобы причастности к убийству Евгения Щербаня, которое расценивалось как полная политическая расправа над лидером “Батькивщины”.

Судей было несколько, но именно на заседании, которое проводила Царевич, произошло грандиозное побоище депутатов с правоохранителями.

Юлия Тимошенко на тот момент уже находилась за решеткой по делу о газовых соглашениях с Россией и 10 месяцев не приезжала на заседания по делу Щербаня. Здесь следует сделать ремарку, что по словам ее адвокатов, за ней просто не приходил конвой.

За это Царевич выписала Тимошенко админштраф.

Судья оказалась настолько возмущенной, что попросила с Тимошенко взыскание в 10 раз больше предусмотренного – “тысячу необлагаемых минимумов”, хотя административный кодекс предусматривал сто.

Услышав это, депутаты “Батькивщины”, а их в суд ходило немало, начали соответственно комментировать профессиональные способности судьи.

Та в ответ сорвалась на крик. Затем выписала адвокату Тимошенко Сергею Власенко еще один штраф за неуважение к суду. Заседание превратилось в базар.

Во время очередного обращения Сергея Власенко, судья попросила его встать, депутат Владимир Яворивский сказал, что в этом суде необязательно вставать. Царевич спросила: “Кто это сказал?”, на что сосед Яворивского ответил: “Чечетов Михаил Васильевич”. Тогда судья объявила перерыв для удаления лица, нарушившего порядок.

“Только попробуй”, – ответил тихо на это Сергей Пашинский, и в зале началась потасовка.

Поскольку у “Грифона” сил не хватило, то вытеснять 2 десятка депутатов из зала вызвали “Беркут”.

После этого заседания судья Царевич довольно долго не появлялась на заседаниях в этом деле (в нем чередовалось несколько судей), а когда после долгого перерыва зашла в зал, то прошмыгнула бегом и сгорбившись.

Где-то так в 2015 она смутившись придет в прокуратуру давать показания по делу о лишении водительских прав у участников Евромайдана, которые ездили в Межигорье. Судья Царевич тогда забрала права у 9 человек. У многих пострадавших были документальные доказательства, что их не было на месте нарушения, которое им приписывало ГАИ. Все они были амнистированы после победы Революции Достоинства. А судья осталась работать.

“Все знают, что она осудила невинных людей. Да, это были дела об административных правонарушениях, на 6 месяцев лишили людей права управлять авто. Но они были невиновны. И такие решения принимали на основании сфальсифицированных документов. Под некоторыми протоколами даже не было подписей милиции “, – говорит Роман Маселко, член правления DeJure, член правления Автомайдана, который представлял интересы автомайдановцев, которых лишали прав 2014 за автопробег в Межигорье.

“Например, всех 9-х людей, которых судила Царевич, якобы задержали в Печерском районе Киева. На Железнодорожном и Надднепрянском шоссе. Но 3 из этих 9 человек вообще в тот день не ехали по этому пути. Более того, одна из осужденных вообще не была в Киеве. Да, она ездила в Межигорье, но со своей дачи. И на дачу она вернулась. в Киев не заезжала. В момент, когда ее якобы в Киеве остановил автоинспектор, она уже была дома. И есть свидетели, которые могли это подтвердить. Но Царевич все равно ее осудила. При этом Царевич – компетентная судья, этого у нее не отнять. И в деле по Автомайдана она понимала, что перед ней невинные люди. И все равно она делала то, что делала “, – рассказывает юрист .

В 2015 генпрокурор Виктор Шокин инициировал перед Высшей квалификационной комиссией судей Украины отстранение трех одиозных судей с занимаемых должностей, а председатель Верховного Суда Ярослав Романюк дал согласие на арест трех судей, которые вели громкие дела во времена режима Виктора Януковича – в частности, и Царевич.

С 2016 дело судьи начал рассматривать Шевченковский суд, но заседание вел Виталий Буглов, который как и Царевич выносил решения против майдановцев. В конце концов, активисты добились замены судьи, а Царевич президент Петр Порошенко уволил с должности.

До момента увольнения Царевич в 2015 успела рассмотреть меру пресечения в отношении бывшего депутата- “регионала” Александра Ефремова и отказать в его аресте. В постановлении Царевич сослалась на решение ЕСПЧ по делу “Луценко против Украины” и делу “Ходорковский против РФ” .При этом Царевич заявила об угрозе своей жизни и готовности рассказать об этом послу США.

Все эти годы Царевич пыталась обжаловать процессуальные действия против себя и решение об увольнении с должности.

О том, что она добьется успеха стало понятно летом 2020, когда судья Шевченковского районного суда Киева Евгений Мартынов оправдал бывшую коллегу “за недоказанностью состава преступления”.

Царевич признана невиновной по обвинению в вынесении неправосудного решения относительно 9 человек, которые участвовали в поездке Автомайдана в Межигорье 29 декабря 2013.

Мартынов отметил, что в материалах нет доказательств, которые бы свидетельствовали о вине Царевич по ч .2 ст. 375 Уголовного кодекса (умышленное вынесения заведомо неправосудного решения в своих интересах). Судья также признал доказательством материалы, которые подала Царевич, о том, что движения Автомайдан не существовало, потому что оно не было зарегистрировано.

Поэтому решение Верховного Суда уже стало только продолжением решения Шевченковского суда.

“В свое время касательно Царевич было уголовное дело (по принятию неправосудных решений по делу о Автопробеге в Межигорье – ред.)  и она получила в нем оправдательное решение. Думаю, Верховный Суд при принятии своего решения мог это принять во внимание. И это стало одним из оснований для отмены указа об ее увольнении. Точнее сейчас сказать не могу – пока решения Верховного Суда по Царевич в открытом доступе нет”, – говорит председатель правления Фонда DEJURE Михаил Жернаков в комментарии #Буквам.

“Вместе с тем вчерашнее решение Верховного Суда – это яркий маркер двух вещей. Первое – очищение судов как таковое. Царевич, как и Павел Вовк из Окружного админсуда Киева – яркие символы системы. Просто Вовка не ​​уволили. А теперь еще и Царевич возобновили. То есть если указ о ее увольнении отменили и она может вернуться на должность – то что говорить о других одиозных судьях? Второе. Верховный Суд после реформы 2016 вообще не обновлен. Особенно Кассационный административный. Потому что если раньше говорили, что Верховный Суд не такой уж и плохой, там есть нормальные судьи, то вчерашнее решение это перечеркивает”, – замечает эксперт.

Он подчеркивает, что суд отменил указ об увольнении человека, который принимал решение по 9 автомайдановцам “по сфальсифицированным рапортам, в обход системы автораспределения”. “Более того – часть “нарушителей”, которых она судила, вообще не участвовали в автопробеге в Межигорье. О новом Верховном Суде тогда вообще стоит говорить?” – спрашивает Жернаков.

“Далее. Даже если в указе о ее увольнении были неточности или нарушения процедуры – то в административном судопроизводстве есть принцип пропорциональности, который суды должны учитывать. Его суть следующая: нарушение права конкретного лица соотносится с интересом общества. То есть, даже если в указе о ее увольнения не там поставили запятую, нарушили какую-то процедуру – это не основание для ее восстановления в должности. Да, возможно было нарушение ее прав, условно, на справедливое увольнение с соблюдением процедур. Но это право и рядом не стоит с общественным интересом, который заключается в том, чтобы такие люди как Царевич не были на должностях судей”, – отмечает эксперт.

Царевич – не первая судья, которую восстановили в должности, напоминает Маселко. В Печерском райсуде она третья. До этого возобновили судью Волкову, которая 2014 отпустила Дмитрия Садовника, который руководил расстрелом на Институтской 20 февраля 2014-го. Затем в должности восстановили судью Кицюка, который судил Автомайдан. И теперь Царевич.

“Да, многих судей Майдана увольняли из-за нарушения процедур. Но в случае Царевич нарушений не было. Единственное, из-за чего отменили указ о ее увольнении – я в этом убежден – Верховный суд решил, что у Царевич было право принять такое решение. Фактически ВС сказал, что судья может приговорить невинного человека на основании сфальсифицированных документов”, – отмечает он.

По его словам, дело Царевич лежало в Верховном суде с момента запуска в 2016 году. “Но с рассмотрением долго тянули. Начали его только в декабре прошлого года. Состоялось 6 заседаний, что не характерно. Ведь обычно в Верховном суде на рассмотрение идет 2-3 заседания. Каждое продолжалось по 4 часа, хотя обычно это – до часа. И я уверен, что здесь судьи на 100% разобрались в ситуации, видели каждый документ и точно знают, что делала Царевич “, – отмечает Маселко.