Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Как сообщалось ранее, пленум Верховного Суда Украины обратился в Конституционный Суд с ходатайством о признании не соответствующими Конституции Украины:

  • положения подпунктов 5, 6, 7, 14 пункта 3, абзаца шестого пункта 6 постановления Кабинета Министров “Об установлении карантина с целью предотвращения распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, и этапов ослабления противоэпидемических мероприятий” от 20 мая 2020 №392 (о запрете массовых мероприятий, спортивных тренировок, закрытии заведений питания и т.д.);
  • пунктов 10, 17 “Порядка осуществления противоэпидемических мероприятий, связанных с самоизоляцией”, утвержденного постановлением (о запрете лицам на самоизоляции контактировать с другими лицами и ограничении их передвижения за пределами места ее прохождения);
  • частей первой, третьей статьи 29 Закона Украины “О Государственном бюджете Украины на 2020 год” от 14 ноября 2019 № 294-IX с изменениями (об ограничении с апреля и до конца карантина зарплат работников бюджетных учреждений, судов, прокуратур, Нацбанка и т.д. до не более 10 “минималок”).
  • абзаца девятого пункта 2 раздела II “Заключительные положения” Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины” О Государственном бюджете Украины на 2020 год” от 13 апреля 2020 № 553-их (об отсрочке до 2021 года применение норм Бюджетного кодекса касательно определения предельного объема гарантированного государством долга и предельного объема предоставления государственных гарантий).

Решение КСУ о введении карантина

Конституционное производство о проверке на соответствие Конституции Украины оспариваемых положений постановления Кабмина было закрыто “в связи с истечением срока действия”.

При этом Конституционный Суд Украины отметил, что введение ограничений конституционных прав и свобод человека было возможно только в случаях, определенных Конституцией Украины. Однако решение об этом должно было быть принято парламентом, а не правительством.

“Такое ограничение может устанавливаться исключительно законом — актом, принятым Верховной Радой Украины как единственным органом законодательной власти в Украине, установление такого ограничения подзаконным актом (постановление Кабинета Министров является подзаконным актом — ред.) противоречит Конституции Украины“, — отметили в КСУ.

Решение КСУ относительно изменений в законы

Суд отметил, что установление предельного размера заработной платы “является неопределенным относительно действия во времени и не обеспечивает предсказуемости применения этих норм права”.

При этом отмечено, что ограничения предусмотренных оспариваемыми положениями выплат является допустимым в условиях военного или чрезвычайного положения (такое положение введено не было).

Указанные положения законов, согласно решению КСУ, теряют силу.

“Указанные положения законов признаны неконституционными и теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения”, — отметили в КСУ.

  • Ранее министр юстиции Украины Денис Малюська заявил, что Кабинет Министров Украины, вводя карантин в стране, действовал на пределе своих возможностей, но серьезных нарушений не было.