Раздражение, недовольство, фейки: что говорит наука о коллективном мышлении

Об этом сообщает издание Axios.

Исследования показывают, что коллективное мышление становится сильнее и чаще с увеличением количества новостей и информации в Интернете. Эксперты также предполагают, что действующий президент США Дональд Трамп сыграл ключевую роль во враждебных настроениях людей.

Ученые говорят, что способ, которым люди определяют правду и ложь, особенно в Интернете, в значительной степени полагается на людей. То есть, большое количество пользователей доверяют отдельным людям, которых считают авторитетными источниками информации, и не проверяют ее на правдивость.

Вместо того, чтобы пытаться все проверить, люди используют эвристику – это своего рода умственный ярлык для проверки фактов, который может полагаться на подсказки, например, поступает ли информация от людей, которым, по их мнению, можно доверять.

“Мы не можем все тормозить и анализировать мир, потому что у нас нет этих ресурсов”, – говорит Гаурав Сури, экспериментальный психолог и вычислительный невролог из Государственного университета Сан-Франциско.

По его словам, “люди вокруг нас стали важной эвристикой”.

Расовая идентичность часто является ключевой эвристикой, которая помогает людям интерпретировать факты. Об этом рассказывает Брит Пэрис, доцент кафедры библиотеки и информатики в Университете Рутгерса.

“Люди в течение многих лет активно интерпретируют вещи, связанные с нынешними убеждениями и предпосылками, способами критического мышления. Однако они не считают обязательным поиск фактов или доказательств”, – говорит она.

“Естественная тенденция людей состоит в том, чтобы разделиться на группы, племена людей, которые обычно выглядят и ведут себя так, как вы. После этого группы стараются изо всех сил конкурировать с другими, часто жестоко”, – говорит Пит Дитто, профессор психологических наук калифорнийского университета.

Трамп стал важным эвристическим и авторитетным источником информации для огромного населения, отметил Дитто.

“Власть Трампа происходит от его готовности поддержать некоторые темные стороны человеческой природы”, – сказал Дитто.

Быстрая оцифровка новостей, ускоренная пандемией, провоцирует ситуацию, когда большее количество людей не в состоянии сделать проверку фактов. Однако люди полагаются на использование эвристики для определения истинного или ложного.

“Там, где это возможно, мы стараемся уменьшить наши усилия и увеличить автоматизированный характер нашего мышления, и эвристика является важным инструментом для этого. Сейчас в Интернете мы имеем всех этих людей, которые дают нам эвристику”, – говорит Сури.

Исследование Колумбийского университета показало, что более широкий доступ к информации через социальные платформы уменьшает вероятность того, что люди будут проверять информацию. Однако люди чаще считают информацию правдивой, если она поступает из источника, которому они доверяют, независимо от того, звучит ли это правдоподобно.

Также исследования показывают, что отношение людей к некоторым научным вопросам так же определяется больше тем, с кем они отождествляются, а не тем, что они знают.

Это означает, что люди будут использовать подобную эвристику, чтобы определять факты не только о выборах, но и по вопросам, которые одинаково важны для общества, таких как эффективность вакцин и реальность изменения климата.

“Мы думаем, что мы разумные существа, которые анализируют все, что перед нами. Правда в том, что мы вряд ли делаем это когда-нибудь”, – говорит Сури.