Про це він написав на своїй сторінці у Facebook.

“Якби судді Чауса не було, його варто було б вигадати для науки потомству і для прояснення нам, сучасникам, деяких без цього не очевидних речей. Наприклад, того, як зараз влаштовані та працюють спецслужби й що відбувається в голові у їх начальства. Я вже писав, що коли повернення Чауса в одних трусах після трьох місяців знервованих пояснень з владою Молдови щодо його викрадення та вивезення спробували залегендувати як “сільський староста у Вінницькій області випадково знайшов його в кущах”, це було один в один схоже на роботу ФСБ у справі Надії Савченко”, – йдеться в повідомленні.

Але ось Чаус заговорив, і, за словами Новікова, це вже не виглядає як Росія 2014 року, це Білорусь 2021.

“Журналіст Роман Протасевич, заради арешту якого викрали ірландський “Боїнг”, зараз переведений під домашній арешт і постійно дає інтерв’ю як добре йому жилося в тюрмі, і як у нього немає ні до кого претензій, а до Лукашенка одна повага і подяка. І поки ніхто з аудиторії не промовляє вголос слово “заручник”, все йде як не можна краще”, – пояснив адвокат.

“І Чаус тепер теж розповідає, що до 3 серпня СБУшники його не затримали, а навпаки, забезпечували йому безпеку від можливого вбивства, і що це НАБУ неправильно намагалися його заарештувати (це включаючи перегони з сиренами по Києву і майже не перестрілку біля воріт СБУ), а сам він ледь пішов живим”, – додав він.

На думку Новікова, у людей, які все це придумували, в голові таке дивне уявлення, що ці пояснення якось покращують для них ситуацію. І що якщо Чаус скаже, що у нього немає до СБУ претензій, то і ні у кого іншого України їх не буде, а з Молдовою як-небудь саме розсмокчеться.

“Я розумію, що це так не працює, і ви розумієте, і єдині хто цього не розуміє – ті, кого це більше всіх стосується. Хто віддавав наказ на цю операцію, хто на ній засвітився, хто її потім прикривав і хто продовжує намагатися вичавити з неї якісь політичні плюси. Плюсів там не буде і кінець кінцем все одно всім доведеться відповідати. Якщо зупинитися на досягнутому – менше, якщо продовжувати будувати у себе вдома Білорусь – більше”, – резюмував він.

Нагадаємо, що Микола Чаус на засіданні з обрання йому запобіжного заходу стверджував, що його викрали “з метою вбивства”, але йому вдалося втекти.

Як відомо, 4 серпня Вищий антикорупційний суд обрав колишньому судді Миколі Чаусу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два тижні до 18 серпня. Чаус мусить носити електронний браслет.

Клопотання про відвід судді під час засідання було відхилено.

Хто такий Микола Чаус?

Микола Чаус — екссуддя Дніпровського райсуду Києва, відомий тим, що ухвалював рішення проти Автомайдану і підлягав люстрації, але люстрований не був.

9 серпня 2016 року детективи НАБУ спіймали Миколу Чауса на хабарі в $150 тисяч. На місці передачі хабаря вилучили скляну банку, куди суддя сховав гроші. Суддю не затримали, оскільки, згідно з Конституцією, у нього був суддівський імунітет.

Вища рада правосуддя 28 листопада 2017 року звільнила Миколу Чауса з посади судді Дніпровського районного суду Києва. У жовтні того ж року Інтерпол оголосив Чауса в розшук.

Відтоді він перебував у Молдові. 11 липня президент України Володимир Зеленський попросив уряд Молдови посприяти екстрадиції Миколи Чауса.

У Молдові 22 квітня мав засідати Верховний суд за поданням екссудді щодо політичного притулку, і шансів виграти процес щодо екстрадиції в Чауса не було.

Про це ж заявив в інтерв’ю ZN.UA і Артем Ситник.

“Наші молдовські колеги затримали його (Миколу Чауса, – ред.) за незаконний перетин кордону. Після чого він звернувся до президента Молдови з проханням надати політичний притулок, суд обрав йому запобіжний захід — домашній арешт. Президент Молдови прохання українського екссудді відхилив, й він оскаржив це рішення у судах, що тривало чотири роки. Однак унаслідок цього Молдова в політичному притулку йому відмовила. Десь у травні–червні мало бути рішення суду про екстрадицію екссудді до України. Однак, як відомо, 3 квітня він зник із території Молдови, а 30 липня з’явився у селищній раді села Мазурівка Вінницької області — недалеко від молдовського кордону”, – нагадав Ситник.

Читайте також:

Битва за Чауса – що це було і що далі

Викрадення Чауса

3 квітня адвокат Чауса Юліан Балан розповів, що його клієнта викрала група невідомих озброєних чоловіків. На це відреагувала президентка Молдови Мая Санду.

Також було опубліковано відео, на якому, ймовірно, зафіксовано момент викрадення. Згодом ЗМІ Молдови із посиланням на Telegram-канал “Індекс”, наближений до молдавських соціалістів, заявили, що Чауса вивезли до України  автівкою Toyota RAV 4, яка, як заявлено, належить посольству України.

Потім той самий канал повідомив, що нібито за кермом Toyota RAV 4 був військовий аташе посольства Сергій Сметанюк, мандат якого закінчується 9 квітня. Молдова попросила Україну зняти з нього дипломатичний імунітет.

Детальніше про обставини викрадення і можливих причетних — у матеріалі #Букв.

Журналісти-розслідувачі інформували, що до викрадення Миколи Чауса причетні українці, котрі мають стосунок до Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

Зокрема, українська агенція журналістських розслідувань “Слідство.Інфо” та спільнота молдовських журналістів-розслідувачів RISE Moldova оприлюднили докази причетності українських силовиків до викрадення Чауса. За даними журналістів, молдовська поліція перевіряє на причетність до викрадення екссудді до двох десятків українців. Серед цих фігурантів є щонайменше двоє людей, які мають відношення до Головного управління розвідки Міноборони (йдеться про українців Юрія Коваленка та Андрія Куценка).

Зазначалося, що українські розвідники, які викрали екссуддю Чауса, орендували авто з GPS-маячком.

Є версія, що метою операції з викрадення судді є спроба якимось чином встановити причетність до вивезення Чауса за кордон ексначальника ГУР Міноборони Василя Бурби, поки не вийшов фільм Bellingcat про зрив спецоперації із затримання “вагнерівців”. Раніше Бурба дав свідчення щодо операції з “вагнерівцями”, й тепер на Банковій шукають на нього компромат.

Читайте також:

«Вертольотом і з кортежем»: Ситник розповів, як СБУ везла Чауса до Києва, а НАБУ знайшло його в «Феофанії»

Реакція Молдови

9 квітня Парламент Молдови схвалив створення слідчої комісії для встановлення обставин викрадення українського екссудді Миколи Чауса. До комісії увійшли 9 депутатів від усіх парламентських фракцій. Її створення підтримали більшість депутатів парламенту.

Спочатку пропонували запровадити термін роботи комісії на 60 днів, але депутати в результаті скоротили його до 30 днів. Після цього комісія повинна представити результати розслідування в парламенті Молдови.

До завдань комісії належать: аналіз дій компетентних органів Молдови при розслідуванні інциденту з викраденням Чауса; з’ясування обставин викрадення; виявлення прогалин у законодавстві і пропозиція поправок до чинних законів (для запобігання подібних випадків у майбутньому).

Молдовські депутати розповіли #Буквам, що бачать “багато незрозумілих моментів” у викраденні Чауса і хочуть встановити, як він опинився в Молдові.

Депутат парламенту Республіки Молдова Василь Андрійович Нестасе заявив, що парламентська комісія розглядає різні версії викрадення українського екссудді Миколи Чауса.

Відомо, що правоохоронці Молдови вже встановили особи українців, які причетні до викрадення судді Чауса. Україна не співпрацювала з молдовськими слідчими у справі про викрадення екссудді.

У Молдові висловлювали занепокоєння, що Чауса довго ховають. Також висловлювалася думка, що викрадачі не знають, як бути далі.

Зауважимо, в травні Чаус раптово дав про себе знати, а ще зняв відео, у якому розповів, що з ним усе добре. Проте дуже цікавими виявилися метадані самого відео. Так папка, з якої завантажили відео називається “гусь”. Саме відео монтували у професійній програмі відеомонтажу Adobe Premiere Pro, яка встановлена на MacBook Apple. Ця програма доволі складна для освоєння та користування. Це може означати, що Чаусу допомагали створити це відео, і що це може бути спланована медіакампанія. Молдовська прокуратура взялася за вивчення відео.

В червні молдовські депутати-соціалісти звинуватили Санду у причетності до викрадення українського екссудді. Згодом слідча комісія парламенту Молдови повідомила, що розглядає викрадення Чауса як спосіб тиску Зеленського на Порошенка.